Amparo indirecto

AMPARO INDIRECTO NUMERO:10/2011

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
P R E S E N T E
MARISELA ALLENDE MENDEZ EN MI CARÁCTER DE QUEJOSA PROMOVIENDO POR MI PROPIO DERECHO , SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN LA CALLE JUAREZ EN LA CASA MARCADA CON EL NUMERO DOS COLONIA CENTRO , DE LA CIUDAD DE TEZIUTLAN PUEBLA , AUTORIZANDO PARA RECIBIR EN MI NOMBRE Y REPRESENTACION EINTERPONERSE DE LOS AUTOS EN FORMA CONJUNTA O INDISTINTA A LA LICENCIADA EN DERECHO ADRIANA MARQUEZ PATIÑO CON CEDULA PROFECIONAL NUMERO 666 999 INSCRITA CON EL NUMERO 8888 EN EL REGISTRO UNICO DE PROFESIONALES DEL DERECHO , ANTE LOS TRIBUNALES DE CIRCUITO Y JUZGADOS DE DISTRITO QUIEN ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPADEZCO Y EXPONGO:
QUE POR MEDIO DEL PRESENTE OCURSO Y CON FUNDAMENTO EN LODISPUESTO POR LOS ARTICULOES 8, 14 , 16 , 17 , 22 , 103 , 107 . DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS , Y EL 1 , 5 , 27 , 114 , 116 DE LA LEY DE AMPARO , VENGO A PEDIR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL EN CONTRA DE LOS ACTOS Y AUTORIDADES QUE ACONTINUACION INDICO , POR LO QUE AJUSTANDOME A LOS PRECEPTOS QUE RIGEN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTIAS , EXPRESO LOSIEGUIENTE :
I) NOBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA: MARISELA ALLENDE MENDEZ CON DOMICILIO EN LA CALLE JUAREZ EN LA CASA MARCADA CON EL NUMERO DOS COLONIA CENTRO , DE LA CIUDAD DE TEZIUTLAN PUEBLA.
II) NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: NO EXISTE
III) AUTORIDAD RESPONSABLE : SEÑALO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE A LOS CIUDADANOS JUECES PRIMERO Y SEGUNDO DE PRIMERO INSTANCIA DE LO PENAL DELSEXTO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO CON DOMICILIO CONOCIDO EN ESTA CIUDAD Y COMO EJECUTORAS A LOS C. C. AGENTES PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, SEXTO, SÉPTIMO Y OCTAVO DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD DE TEZITLAN , PUEBLA , CON DOMICILIO CONOCIDO.
IV) ANTECEDENTES – BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD SEÑALO QUE EL DIA DOCE DE MARZO DEL AÑO DOSMIL ONCEAPROXIMADAMENTE A LAS QUINCE HORAS LLEGUE A MI CASA Y MI CASERA ME INFORMO QUE HACIA UNA HORA ANTES APROXIMADAMENTE DOS HOMBRES DE SEXO MASCULINO ME HABIAN IDO A BUSCAR IDENTIFICANDOSE COMO AGENTES DE POLICIA DE LA CIUDAD DE TEZIUTLAN , PUEBLA , LOS CUALES DECIAN TENER UNA ORDEN DE APREHENCION EN MI CONTRA GIRADA POR EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, DE LA CIUDAD DE TEZIUTLAN PUEBLA , CABESEÑALAR TAMBIEN QUE MI CASERA PREGUNTO CUAL ERA EL DELITO POR EL CUAL SE GIRABA LA ORDEN DE APREHENCION EN MI COTRA AL CUAL LOS AGENTES RESPONDIERON QUE ERA POR EL DELITO DE LESIONES EN MI CONTRA. Y EN VIRTUD QUE NO EH SIDO PARTICIPE DE NINGUN DELITO DE ESA NATURALEZA Y A SI MISMO DE SER CIERTOS LOS HECHOS EN NINGUN MOMENTO SE HIZO DE MI CONOCIMIENTO QUE EXISTIA QUERELLA EN MI CONTRA , A LO CUALDESCONOZCO EN SU TOTALIDAD EL MOTIVO POR EL CUAL SE GIRA ORDEN DE APREHENCION EN MI CONTRA . POR LO QUE CONSIDERO QUE DICHA CONDUCTA ES ARBITRARIA Y VIOLA MIS GARANTIAS DE SEGURIDAD JURIDICA , QUE SE PRESENTARAN A CONTINUACION :
V) PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: SE VIOLAN LAS EN MI PERJUICIO LOS ARTÍCULOS 1, 14,16 Y 19 CONSTITUCIONALES.

VI) CONCEPTOS DE VIOLACION: EN EFECTO LOSACTOS RECLAMADOS, TODOS ELLOS SON VIOLATORIOS A LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES DE LEGALIDAD PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES MENCIONADOS EN LO SIGUIENTE:

PRIMERO: DE ACUERDO AL ARTICULO PRIMERO DE LA CONSTITUCIÓN EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TODO INDIVIDUO GOZARA DE LAS GARANTÍAS QUE ESTA CONSTITUCIÓN NOS OTORGA, LAS CUALES NO PODRÁN RESTRINGIRSE NI SUSPENDERSE, SINO EN LOS CASOS YCONDICIONES QUE ELLA MISMA ESTABLECE. LO CUAL SIGNIFICA QUE MIENTRAS LAS GARANTÍAS DE LOS GOBERNADOS NO SEAN SUSPENDIDAS DE ACUERDO A LA MISMA CONSTITUCIÓN NINGUNA RAZÓN HABRÁ PARA RESTRINGIRSE O VIOLÁRSELAS.

POR SU PARTE EL ARTICULO 19 CONSTITUCIONAL, ESTABLECE LOS CASOS Y CONDICIONES EN QUE VALIDAMENTE PODRÁN SUSPENDERSE LAS GARANTÍAS A LOS GOBERNADOS. PUES BIEN, NO OBSTANTE QUE TALES...