Amparo Indirecto



Denominación
Conforme a la terminología legal y a la que se utiliza en la jurisprudencia se da el nombre de amparo indirecto al que se inicia ante un Juez de Distrito , pero que puede llegar al conocimiento de quien en definitiva y por jerarquía institucional debe decir la ultima palabra , es decir la Suprema Corte o un Tribunal Colegiado de Circuito .
En cuanto a esta denominaciónamparo indirecto, el insigne jurista don Ignacio Burgoa, la estima inadecuada y propone amparo biinstancial por considerar que resulta más lógica y jurídica, ya que l tramitación total de este tipo de juicios se desarrolla normalmente en dos instancias, la primera ante el juez de Distrito, y la segunda ante la Suprema Corte o un tribunal Colegiado, según corresponda, de acuerdo con las reglascompetenciales respectivas.


Supuestos de procedencia

En términos generales y por exclusión puede afirmarse que los amparos indirectos son los que se interponen contra actos de autoridad que no son sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio.
Al respecto, cabe agregar que la procedencia de estos juicios indirectos se fundamente en la frac. VII del art. 107 de nuestraCarta Magna, esta procedencia se contempla de manera específica en el numeral 114 de la ley de materia. que expresamente señala que el Amparo se pedirá ante el juez de Distrito , cuando la acción constitucional haga valer :
I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de su aplicación causen perjuicio al quejoso.
Para los efectos de esta Ley, seentiende por normas generales, entre otras, las siguientes:
a) Los tratados internacionales aprobados en los términos previstos en el artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; salvo aquellas disposiciones en que tales tratados reconozcan derechos humanos;
b) Las leyes federales;
c) Las constituciones de los Estados y el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal;d) Las leyes de los Estados y del Distrito Federal;
e) Los reglamentos federales;
f) Los reglamentos locales; y
g) Los decretos, acuerdos y todo tipo de resoluciones de observancia general;
II. Contra actos u omisiones que provengan de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo;
III. Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de unprocedimiento administrativo seguido en forma de juicio, siempre que se trate de:
a) La resolución definitiva por violaciones cometidas en la misma resolución o durante el procedimiento si por virtud de estas últimas hubiere quedado sin defensa el quejoso, trascendiendo al resultado de la resolución; y
b) Actos en el procedimiento que sean de imposible reparación, entendiéndose por ellos los queafecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;
IV. Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo realizados fuera de juicio o después de concluido.
Si se trata de actos de ejecución de sentencia sólo podrá promoverse elamparo contra la última resolución dictada en el procedimiento respectivo, entendida como aquélla que aprueba o reconoce el cumplimiento total de lo sentenciado o declara la imposibilidad material o jurídica para darle cumplimiento, o las que ordenan el archivo definitivo del expediente, pudiendo reclamarse en la misma demanda las violaciones cometidas durante ese procedimiento que hubieren dejado sindefensa al quejoso y trascendido al resultado de la resolución.
En los procedimientos de remate la última resolución es aquélla que en forma definitiva ordena el otorgamiento de la escritura de adjudicación y la entrega de los bienes rematados, en cuyo caso se harán valer las violaciones cometidas durante ese procedimiento en los términos del párrafo anterior

Concepto de Demanda y su...