amparo violaciones procesales mercantil

AMPARO DIRECTO No. 392/2013
MATERIA: CIVIL.
QUEJOSA: ********** ********** **********
**********.

MAGISTRADO PONENTE: JOSÉ LUIS SIERRA LÓPEZ.
SECRETARIA: MARÍA ELVIA CANO CELESTINO.

San Luis Potosí, San Luis Potosí. Acuerdo del Primer Tribunal
Colegiado del Noveno Circuito, correspondiente a la sesión del día once de julio
de dos mil trece.

V I S T O S, para resolver los autos delexpediente número
392/2013, relativo al juicio de amparo directo promovido por ********** **********
********** **********, contra la sentencia del Juez Quinto del Ramo Civil de esta
ciudad, dictada en el juicio ejecutivo mercantil ********************, que estima
violatorio de las garantías individuales tuteladas por los artículos 14 y 16 de la
Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Mediante escrito presentado el siete de mayo de dos
mil trece, ante el Juzgado Quinto del Ramo Civil de esta ciudad, ********** **********
********** **********, solicitó el amparo y la protección de la Justicia Federal, contra
acto de su titular, que hizo consistir en la sentencia pronunciada el treinta y uno de
enero del mismo año, en el juicioejecutivo mercantil ********************.
SEGUNDO.- La demanda de garantías se remitió a la Oficina de
Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados del Noveno Circuito; de
ahí, se turnó a éste, Primero de ellos, admitiéndose por auto de Presidencia del
día veintinueve de mayo del año en curso.

-2Directo Civil No. 392/2013

El Agente del Ministerio Público de la Federación adscritomanifestó que no interviene en el presente asunto.
Por proveído de veinte de junio siguiente, se mandó agregar
escrito suscrito por el licenciado ********** ********** ********** **********, endosatario
en procuración de la parte tercero perjudicada, mediante el cual formuló alegatos e
hizo valer causal de improcedencia; y por diverso acuerdo del día veintiocho del
mismo mes, se turnaron losautos al Magistrado relator, para la formulación del
proyecto de resolución; y,

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO.- Es cierto el acto reclamado porque así lo admite el
Juez Quinto del Ramo Civil de esta ciudad, lo que se corrobora con el juicio
ejecutivo mercantil ******************************, que remitió como justificación de su
informe.
SEGUNDO.- Los antecedentes de la sentenciareclamada, son los
siguientes:
I. Mediante escrito presentado en la Oficialía de Partes Común a
los Juzgados Civiles y Familiares, el veinte de enero de dos mil doce, **********,
**********y **********, endosatarios en procuración de **********, sociedad de ahorro
y préstamo, demandaron en la vía ejecutiva mercantil, en ejercicio de la acción
cambiaria directa, a **********, **********y**********, en sus respectivas calidades de
deudor principal y aval, por las siguientes prestaciones:
“A).- Por el pago de $6,645.81 (seis mil seiscientos "cuarenta y
cinco pesos 81/100 m.n.), por concepto "de suerte principal.--- B).Por el pago de la cantidad "que resulte por concepto de intereses
normales a "razón del 2.40% (dos punto cuarenta por ciento)
"mensual y precisamente sobre saldosinsolutos, "hasta esta
fecha y por los que se sigan venciendo "hasta la total solución del
presente juicio.--- C).- Por "el pago de la cantidad que resulte por
concepto de "intereses moratorios a razón del 2.50% (dos punto
"cincuenta por ciento) mensual, por cada abono "vencido y desde
que mi demandado se constituyó "en mora, hasta esta fecha y por
los que se sigan "venciendo hasta la total solucióndel presente
"juicio.--- D).- Por el pago de las costas y gastos que "se originen
durante el presente juicio.”

-3Directo Civil No. 392/2013

Como hechos de su demanda, los endosatarios en procuración
mencionados, relataron que el siete de septiembre de dos mil once, el Director
General de **********, sociedad de ahorro y préstamo, endosó a endosó a favor de
ellos el pagaré base de la...