Amparo vs alcoholimetro

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 16 (3918 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 21 de febrero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
TORRES
ABOGADOS.
E- Mail erik_55@hotmail.com TEL: 5534345692

QUEJOSO: _________________________________
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
ESCRITO INICIAL.

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO.

RAUL CARDONA ZAVALA, con fundamento en el artículo 17 de la Ley de Amparo, vengo en nombre y representación del quejoso al rubro citado,autorizando para oír y recibir notificaciones a los C.C. Licenciados en Derecho SERGIO ERIK ESTRADA TORRES con cédula profesional numero 5´364,138 expedida por la Secretaria de Educación Pública a su favor, JOSE JAVIER TORRES ROMERO con cédula profesional numero 1,305,053 expedida por la Secretaria de Educación Pública a su favor, LIZBETH LÓPEZ COBARRUVIAS con cédula profesional numero 6,556,772expedida por la Secretaria de Educación Pública a su favor, SALVADOR FRANCISCO CARRERA CID con cédula profesional numero 1,513,668 expedida por la Secretaria de Educación Pública a su favor, GUSTAVO TORRES ROMERO con cédula profesional numero 3,794,702, y FIDELIA GUERRA FERNANDEZ con cédula profesional numero 5,117,405 expedida por la Secretaria de Educación Pública a su favor expedida por laSecretaria de Educación Pública a su favor y al C. RAUL CARDONA ZAVALA para recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores, así mismo señalando los estrados de este H. Juzgado para los mismos efectos, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio de este ocurso, vengo con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Políticade los Estados Unidos Mexicanos; así como los artículos 1º fracción I de la Ley Reglamentaria de los citados preceptos constitucionales, a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de las autoridades y por los actos que en los capítulos relativos de esta demanda precisare.

A efecto de dar cumplimiento a los requisitos de procedibilidad que impone el artículo 116 de la Leyde Amparo, por lo que expongo lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: A quedado señalado con anterioridad.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe Tercero perjudicado

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Señalo como autoridades responsables las siguientes:
ORDENADORAS Y EJECUTORAS: El C. JUEZ CIVICO de la coordinación territorial de SeguridadPública y Procuración de justicia en ____________________________________________________________

______.
Y en su defecto el Director del Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social del Distrito Federal, con domicilio en Lago Gascasonica esquina con Avenida Aquiles Serdán, Colonia Huichapan en la Delegación Miguel Hidalgo C.P. 11290 de esta ciudad de México Distrito Federal.IV.- ACTO RECLAMADO: La determinación de fecha _______ de __________ del año dos mil diez, mediante el cual se impone una sanción consistente en el ARRESTO administrativo inconmutable de ___ horas, que en este momento se encuentra ejecutándose en contra del quejoso por la implantación del operativo y aplicación de la prueba de alcoholímetro derivada de la implantación del PROGRAMA DE CONTROL YPREVENCION DE INGESTION DE ALCOHOL EN CONDUCTORES DE VEHÍCULOS EN EL DISTRITO FEDERAL, toda vez que la citada autoridad ordenadora carece de facultades legales para ordenar la detención de cualquier Ciudadano Mexicano, en los términos del párrafo segundo del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos, robusteciendo lo anterior con los siguientes criterios jurisprudenciales:No. Registro: 217,965
Tesis aislada
Materia(s): Administrativa
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
X, Noviembre de 1992
Tesis:
Página: 284

ORDEN DE DETENCION GIRADA POR EL DIRECTOR DE POLICIA DE TRANSITO DEL...
tracking img