Amparo

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

JOSE CARLOS VEGA FERRER, por mi propio derecho y señalando como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en Boulevard Atlixco número 87 Colonia la Paz de la ciudad de Puebla, autorizando para recibirlas a los licenciados en derecho SERGIO MUÑOZ CABALLERO Y/O MARÍA DE JESÚS LOZANO GUERRERO, ante usted, respetuosamente digo:

Que por medio del presenteescrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 constitucional; vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos de autoridades que mas adelante se detallan, y para tal efecto manifiesto lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- JOSE CARLOS VEGA FERRER ya señalado en líneas anteriores.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCEROPERJUDICADO.- No existe o al menos desconozco que exista tercero perjudicado.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.-

a) CIUDADANO AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL PRIMER TURNO DE LA AGENCIA ESPECIALIZADA EN LA INVESTIGACIÓN DE ROBO DE VEHICULOS Y ASALTO A TRANSPORTE EN CARRETERA DE LA PROCURADORA GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE PUEBLA (Averiguaciones previas pares), con domicilioen Prolongación de la 11 sur y 127 poniente col ex hacienda de castillotla en la Ciudad de Puebla

IV. ACTO RECLAMADO.- El acuerdo dictado por la responsable con fecha 13 de marzo del año en curso dentro de la constancia de hechos 1236/2007/RVPUE en relación con la averiguación previa 862/2007/ERVT , donde niega la petición efectuada y que al efecto transcribo:

“Vistos el estado que guarda lapresente indagatoria y con fundamento en lo dispuetos (sic) por los artículos 14, 16, 19 y 21 mde (sic) la constitución política de los estados unidos mexicanos, 1, 2, 3, 44, 47, 73 y 108 del código de procedimientos en materia de defensa social para el estado, 4 fracción I de la ley orgánica de la procuraduría general de justicia en el estado, y tal como se desprende del escrito presentado anteesta autoridad ministerial, mediante el cual solicita la devolución su vehículo marca mercedes benz, tipo c320, con placas de circulación XYY 6804 del estado de Veracruz, con número de serie WDBRF64J93F355082, dígasele al promovente que por el momento no ha lugar a acordar de conformidad su petición en virtud de que previo el estudio técnico jurídico de la presente constancia de hechos a criteriode esta fiscalía aún faltan diligencias por desahogar, por lo que un vez desahogadas estas, esta autoridad estará en actitud de resover (sic) conforme a derecho, asimismo hágasele de su conocimiento al promovente quien se encuentra en el interior de estas oficinas, el presenta (sic) acuerdo, solicitando manifieste si cuenta con algún medio de prueba que aportar que conduzca al esclarecimiento delos hechos respecto de la unidad automotor que se encuentra a disposición, o caso contrario manifieste lo que a su derecho e interés convenga, señalándole para tal efecto las diez horas, del día veinticinco de marzo del presente año.”

V. FECHA EN QUE EL QUEJOSO TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO.- El día trece de marzo de dos mil nueve.

VI. GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.- Artículos 14y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE LOS SIGUIENTES HECHOS ME CONSTAN Y CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS Y FUNDAMENTOS DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

ANTECEDENTES

1.- Con fecha 21 de agosto del año 2007, Me presente voluntariamente en las Instalaciones de la Procuraduría General del Estado dePuebla ubicada en la avenida 31 Oriente y Boulevard 5 de Mayo, con el objeto de verificar el vehículo MERCEDEZ BENZ, TIPO C 320 con placas de circulación XYY 6804 DEL Estado de Veracruz, con número de serie WDBRF64J93F355082, color champage, modelo 2003, toda vez que con este vehiculo me pago una cantidad de dinero que me debía el Señor ROBERTO MARTÍNEZ; fue entonces que me atendió el agente C...