Amparo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 21 (5069 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 27 de enero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
ASUNTO.-

SE PROMUEVE AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCION DE FECHA NUEVE DE AGOSTO DE 2009, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 3435/08/51 TRAMITADO ANTE LA JUNTA ESPECIAL NUMERO CINCO DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE QUERETARO.

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO
QUERETARO, QRO.

ELVIRA RICO OLVERA, MEXICANA, MAYOR DE EDAD, CON DOMICILIO PARAOIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN LA CALLE JOSE SIUROB NUMERO 17, COLONIA ALAMEDA DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA TODOS LOS EFEECTOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO AL C. LIC. FRANCISCO JAVIER CASTRO FIERROS, CON CEDULA PROFESIONAL 3226098, DEBIDAMENTE REGISTRADA ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION, ASI COMO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LOS CC. LICENCIADOS FELIPE DE JESUSCABRERA MATA, SALVADOR ANTONIO ARVIZU PICHARDO, Y GERARDO PADILLA GONZALEZ, MANIFIESTO:

QUE POR MI PROPIO DERECHO VENGO A SOLICITAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, CONTRA LOS ACTOS DE LA JUNTA REFERIDA AL RUBRO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 114 FRACCION IV DE LA LEY DE AMPARO, OCURRO A PROMOVER DEMANDA DE GARANTIAS EN CONTRA DEL ACTO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE ADELANTE SEPRECISA EN LOS TERMINOS SIGUIENTES:

QUE A EFECTO DE CUMPLIR CON LO ORDENADO POR EL ARTÍCULO 116 DE LA LEY DE AMPARO, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, RESPETUOSAMENTE EXPONGO:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: EL SEÑALADO EN EL PROEMIO DEL PRESENTE ESCRITO.

II.- TERCERO PERJUDICADO.- LA PERSONA FISICA MIGUEL GONZALO PALACIOS REYES, Y LA PERSONA JUDIRICA MESON DE LA CORREGIDORA, S.A. DE C.V.,SEÑALADOS COMO DEMANDADOS EN EL JUICIO LABORAL DE REFERENCIA, CON DOMICILIO PARA SER NOTIFICADOS EN ANDADOR 16 DE SEPTIEMBRE NUMERO 16-B, EN EL CENTRO HISTORICO DE ESTA CIUDAD.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- LA JUNTA ESPECIAL NUMERO CINCO DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE QUERETARO, CON DOMICILIO EN MADERO NUMERO 68, PLANTA ALTA, CENTRO HISTORICO DE ESTA CIUDAD.

IV.-ACTOS RECLAMADOS.- LA RESOLUCION DE FECHA NUEVE DE AGOSTO DE 2009, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 3435/08/51 TRAMITADO ANTE LA JUNTA ESPECIAL NUMERO CINCO DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE QUERETARO, NOTIFICADA A LA SUSCRITA EL DIA VEINTE DE AGOSTO DE 2009, QUE EN LA PARTE CONDUCENTE CONSIGNA:

“LA JUNTA ACUERDA.- AGREGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE CUENTA PARA QUESURTA SUS EFECTOS LEGALES. COMO SE DESPRENDE DEL ACUERDO DE FECHA 19 DE AGOSTO DE 2008, EN VIRTUD DE QUE, EFECTIVAMENTE NO SE ASENTÓ RESPECTO DE LA COMPARECENCIA O NO DEL C. ABEL MESA, PERSONA A LA QUE SE LE ATRIBUYEN HECHOS Y SE LE RECLAMAN PRESTACIONES, PARA NO DEJARLO EN ESTADO DE INDEFENCION Y YA QUE EXISTE UN LITISCONSORCIO PASIVO EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POREL ARTICULO 686 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE REGULARIZA EL PRESENTE PROCEDIMIENTO,EFECTO DE DARLE CELERIDAD AL MISMO, EVITAR VIOLACIONES PROCESALES Y POSIBLES NULIDADES; POR LO QUE SE DEJA SIN EFECTOS TODO LO ACTUADO CON POSTERIORIDAD A LA AUDIENCIA DE FECHA 08 DE JULIO DE 2008 Y SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS DEL SIETE DE OCTUBRE DE DOSMIL NUEVE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DECONCILIACION…………….”
(EL ENFASIS ES PROPIO)

IV.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: LOS ARTICULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOSMEXICANOS.

V.- OTROS PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS.- LOS ARTICULOS 686, 837 Y 848 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 686 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE DESPRENDE QUE LAS JUNTAS ESTÁN AUTORIZADASPARA REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO, SUBSANANDO OMISIONES O IRREGULARIDADES, SIEMPRE QUE CON ELLO NO REVOQUEN SUS PROPIAS RESOLUCIONES, PUES ES CLARO QUE CON LA EXPRESIÓN "SIN QUE ELLO IMPLIQUE QUE PUEDAN REVOCAR SUS PROPIAS RESOLUCIONES" CONTENIDA EN EL PRECEPTO, EL LEGISLADOR CONDICIONÓ LA POSIBILIDAD DE REGULARIZAR A QUE CON TAL MEDIDA NO SE REVOCARAN LAS RESOLUCIONES DE LAS JUNTAS POR ELLAS...
tracking img