Amparo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 15 (3689 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 22 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
amparo
QUEJOSO: JÓSE TRINIDAD VARGAS SÁNCHEZ
VS
JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL
SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL
SECRETARIO DE TRANSPORTE Y VIALIDAD DEL DISTRITO FEDERAL
SECRETARIO DE FINANZAS DEL DISTRITO FEDERAL
SECRETARIO DEL MEDIO AMBIENTE DEL DISTRITO FEDERAL
SECRETARIO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL
DIRECTOR DE LA GACETAOFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL
C. AGENTE DE TRANSITO MARIANO GONZÀLEZ ARROYO
SECRETARIA DE TRANSPORTE Y VIALIDAD DEL DISTRITO FEDERAL

AMPARO INDIRECTO

H. JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
DEL DISTRITO FEDERAL EN TURNO.

JÓSE TRINIDAD VARGAS SÁNCHEZ , por mi propio derecho, señalando como domicilio paraoír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Segunda Cerrada de las Rosas, Número 53, Colonia La Magdalena Culhuacan en la Delegación Coyoacán en el Distrito Federal y autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores a los CC. ALONZO MENDOZA DAVID, CASTILLO ROSALES ROGELIO, COLIN RODRIGUEZ JESUS GIOVVANNY RAFAEL, CHAPARRO BLANCAS KARLA CARINA, ORTEGA REPIZOVERONICA y VARGAS CRUZ NATALIA CLEOPATRA indistintamente, en términos del artículo 27 segundo párrafo de la Ley de Amparo Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con el debido respeto, comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 fracción I y 107 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos, 1º fracción I, 4, 21, 36, 114 fracción I, 116 y demás relativos de la Ley de Amparo, VENGO A DEMANDAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de las autoridades y por los actos que a continuación se expresan debido a que con la aplicación de un acto en concreto posterior a la entrada en vigor de esta ley se causa un perjuicio al quejoso, por violación a las GarantíasIndividuales consagradas en los artículos 14, 16, 22 y 31 fracción IV Constitucionales.

A efecto de dar cumplimiento a las exigencias del artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ILSE VIRIDIANA HERNÁNDEZ MEJÍA, con domicilio al proemio señalado en la presente demanda.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existedada la naturaleza del acto.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES:

Autoridades ordenadoras:
a) El C. Jefe de Gobierno del Distrito Federal
b) El C. Secretario de Seguridad Publica del Distrito Federal,
c) El C. Secretario de Transportes y Vialidad del Distrito Federal.
d) El C. Secretario de Finanzas del DistritoFederal.
e) El C. Secretario del Medio Ambiente del Distrito Federal
f) El C. Secretario de Gobierno del Distrito Federal.
g) El C. Director de la Gaceta Oficial del Distrito Federal.

Autoridad ejecutora:
h) El C. Agente de Transito Mariano González Arroyo
i) Secretaria de Transporte y Vialidad del DistritoFederal

IV. LEY O ACTO QUE DE CADA AUTORIDAD SE RECLAMA:

Autoridades Ordenadoras:

a) Del C. Jefe de Gobierno del Distrito Federal, la iniciativa, sanción, promulgación y orden de publicación del Decreto que contiene el Reglamento de Transito Metropolitano, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 20 de junio de 2007, que  entro en vigor el 20 de julio del mismoaño,  en todos sus 48 artículos y 4  transitorios por tratarse de una ley viciada de inconstitucionalidad, así como el acto concreto consistente en la aplicación del artículo 38 fracción I, inciso a) y 6 fracción XI, del mismo reglamento.

b) Del C. Secretario de Seguridad Publica del Distrito Federal el refrendo de publicidad del Decreto ya citado.

c) Del C. Secretario de Transportes...
tracking img