Amparo

AMPARO NUM: 338/2011
QUEJOSA: MARIA GUADALUPE GARCÍA OLMEDO

C. JUEZ DÉCIMO TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL

ERNESTO MATA DIOSDADO,autorizado por la quejosa en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, expongo:

Con fundamento en los artículos 82, 83 fracción II inciso a), 86, 88 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo,interpongo RECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia definitiva dictada el 12 de septiembre del 2011 la cual fue notificada personalmente al suscrito el 27 de septiembre del presente año,resolución que causa a mi representado los siguientes:

AGRAVIOS

1.- En forma completamente ilegal e incorrecta la resolución que se impugna señala que el emplazamiento a juicio que se hizo valer en lademanda de amparo se cumplieron las formalidades legales, aduciendo que la disposición aplicable para el emplazamiento a juicio no es la que se hizo valer en el primer agravio de los conceptos deviolación del amparo promovido, que la disposición aplicable es la que se encontraba vigente con anterioridad a la entrada en vigor de las reformas al Código de Procedimientos Civiles del DistritoFederal publicadas el 11 de noviembre del 2008 en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.

Concretamente señala el Juez de Distrito que en las reformas publicadas el 11 de noviembre del 2008 existe unartículo tercero transitorio que señala que los asuntos cuya demanda haya sido admitida con anterioridad a la entrada en vigor de las reformas a que se refiere el presente decreto, se tramitaranconforme a las disposiciones anteriores a ellas.

Resulta señores Magistrados que las reformas y adiciones al artículo 117 del Código de Procedimientos Civiles publicadas en la Gaceta Oficial el 11 denoviembre del 2008, no existe el artículo tercero transitorio a que se refiere el Juez de Distrito, luego entonces la disposición aplicada es el artículo 117 del Código de Procedimientos Civiles...