Amparo

ÍNDICE |
Introducción | 3 |
4. Los Incidentes en el Juicio de Amparo 5.1. Concepto de Incidente 5.2.1. Incidentes en la Ley de Amparo | 444 |
5.2. Diferentes Clases de Incidentes 5.3.2. De Especial Pronunciamiento 5.3.3. De Previo y Especial Pronunciamiento 5.3.4. Otros | 4455 |
5.3. Reglas generales sobre Incidentes en el Juicio deAmparo | 6 |
5.4. Incidente de Acumulación | 7 |
5.5. Incidente de Nulidad de Notificaciones 5.6.5. Las notificaciones en el Proceso | 99 |
5.6. Incidente de Incompetencia | 9 |
5.7. Incidente por Impedimento del Juzgador | 11 |
5.8. Incidente de Objeción de Documentos 5.9.6. Informe Justificado, Puede Ser Objetado De Falso Solo En Cuanto ASu Autenticad. 5.9.7. Fundamento legal | 111212 |
5.9. Incidente para la Obtención de Documentos Probatorios | 12 |
5.10. Incidente de Otorgamiento de la Suspensión | 12 |
5.11. Incidente de Revocación o Modificación de la resolución Suspensional. | 14 |
5.12. Incidente de Incumplimiento de la Resolución suspecional | 15 |
5.13. Incidente deIncumplimiento de la Sentencia de Amparo 5.14.8. Incidente de Incumplimiento de Sentencia | 1616 |
Conclusiones | 17 |
* Bibliografía y Referencias | 18 |

Introducción

JUICIO DE AMPARO JUICIO O RECURSO OPINIÓN AL RESPECTO Por muchos años surgió la interrogante de decidir si el medio de control Constitucional denominado Amparo es un Juicio o un Recurso.

Si bien es cierto quelas primeras Leyes de Amparo se denominaba recurso de Amparo, en la actualidad, en virtud de que nuestra Constitución como la Ley de Amparo así como reiterados criterios Jurisprudenciales denominan Juicio a la Ley reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de nuestra Ley suprema. el referido Amparo es un verdadero Juicio en virtud de que el recurso en estricto sentido será siempre un acto de revisiónrealizado en una segunda instancia por actos ya juzgados por un inferior jerarquizo con el objeto de confirmarlos, revocarlos o modificarlos lo que considero se traduce en una prolongación del Juicio, Proceso o Procedimiento con el objeto de que se revise el mismo, esto es analizar exhaustivamente si en dicho Juicio, Proceso o Procedimiento hubo o no violación a una o varias leyes.

La Graciano necesariamente presupone la existencia de un Juicio, Proceso o Procedimiento ventilado en una inferior instancia, cuando menos en Amparo Indirecto si no que el mismo es procedente contra cualquier autoridad fuera o dentro de Juicio con el simple hecho que se considere una violación a las garantías individuales. Y si bien el Amparo es una institución revisora de la Constitucionalidad de losactos que causan agravios queda completamente claro que un auto de autoridad puede ser ilegal sin que necesariamente sea inconstitucional de aquí que el recurso es como su propia denominación lo indica, volver en un plan revisor, de manera que ante la autoridad que debe resolverlo concurren las mismas partes que ocurrieron ante el inferior para resolver un conflicto y que debe ser resuelto confundamento en la misma Ley que debió regir la apreciación del “a quo” .

Por el contrario en el Juicio de Amparo tanto en el Amparo Directo como en el Indirecto o bi-instancial el juzgador desempeña el papel de parte demandada, el conflicto a resolver, es si la conducta de la autoridad responsable configura o no una violación Constitucional. Por los motivos explicados anteriormente discurrimos que elAmparo no debe considerarse como un recurso si no como un verdadero Juicio, aun cuando no todas las características de este magnífico Procedimiento Constitucional, coincidan exactamente con el Juicio Ordinario por lo que eminentes tratadistas lo consideran un Juicio “sui generis”.

4. Los incidentes en el Juicio de Amparo
5.1. Concepto de Incidente

Se entiende: que sobreviene en...