amparo
Páginas: 21 (5214 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2014
Juez de Distrito en Turno en Materia
Administrativa en el Distrito Federal.
P r e s e n t e.
Esperanza Eugenia Espinoza Zorrilla, por mi propio derecho; señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en ______________________, con el debido respeto vengo a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de los actos de autoridad que me permitoenumerar en el capítulo correspondiente y autorizando en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los C. Lic. ___________________________________ con el debido respeto:
Con la finalidad de cumplir con los artículos 114 y 116 de la Ley de Amparo, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO:
QUEJOSO.- El indicado en le proemio, con el domicilio para oír y recibir notificaciones ya indicado.TERCERO PERJUDICADO.- NO EXISTE.
AUTORIDADES RESPONSABLES.-
1.- El C. Jefe de Gobierno del Distrito Federal con domicilio en su recinto oficial correspondiente en el Distrito Federal.
2.- El C. Secretario de Gobierno del Distrito Federal con domicilio en su recinto oficial correspondiente en el Distrito Federal.
3.- La C. Secretaria del Medio Ambiente del Distrito Federal con domicilio ensu recinto oficial correspondiente en el Distrito Federal.
4.- El C. Secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal con domicilio en su recinto oficial correspondiente en el Distrito Federal.
5.- La C. Consejera Jurídica y de Servicios Legales del Distrito Federal con domicilio en su recinto oficial correspondiente en el Distrito Federal.
6.- La C. Directora Jurídica y de EstudiosLegislativos del Distrito Federal con domicilio en su recinto oficial correspondiente en el Distrito Federal.
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.- Las de los Artículos 1, 14 y 16.
ACTOS RECLAMADOS.-
De manera genérica, se reclama el programa conocido como “HOY NO CIRCULA” en el Distrito Federal y la limitación al uso de vehículos atento al criterio arbitrario del año modelo y no de lasemisiones de contaminantes de acuerdo a los parámetros ambientales establecidos en la norma NOM-041-SEMARNAT-2006.
De manera específica, se reclama, de las autoridades señaladas como 1, 2, 3, 4, 5 y 6 su participación, dentro del ámbito de su respectiva competencia, en la elaboración, publicación y aplicación en mi perjuicio del programa “HOY NO CIRCULA” materializado en las siguientespublicaciones:
1.- Publicación N° 359 de la Gaceta Oficial del Distrito Federal de fecha 19 de junio de 2008, consistente en el “Acuerdo que establece las medidas para limitar la circulación de vehículos automotores en las vialidades del Distrito Federal, para controlar y reducir la contaminación atmosférica y contingencias ambientales” conocido como programa “Hoy No Circula”, mismo que abroga elpublicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 16 de agosto del 2004.
2.- Publicación N° 621 de la Gaceta Oficial del Distrito Federal de fecha 30 de junio de 2009; consistente en “PROGRAMA DE VERIFICACION VEHICULAR OBLIGATORIA PARA EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2009”
3.- Publicación N° 621 de la Gaceta Oficial del Distrito Federal de fecha 30 de junio de 2009; consistente en “PROGRAMA DEVERIFICACION VEHICULAR OBLIGATORIA PARA EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2009” así como la publicación en la misma fecha y número del “MANUAL PARA LA APLICACIÓN DEL PROGRAMA DE CONTINGENCIAS AMBIENTALES ATMOSFÉRICAS EN EL DISTRITO FEDERAL”
4- EL Primer acto de aplicación en perjuicio del quejoso de esos actos reclamados consiste en la asignación de la calcomanía u holograma de color rojo que limita lacirculación de mi vehículo los días miércoles y todos los sábados del mes de acuerdo con la tabla publicada en el artículo TERCERO del ACUERDO QUE ESTABLECE LAS MEDIDAS PARA LIMITAR LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES EN LAS VIALIDADES DEL DISTRITO FEDERAL, PARA CONTROLAR Y REDUCIR LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA Y CONTINGENCIAS AMBIENTALES” y en los artículos 1.8, 1.9 y 1.10 del PROGRAMA DE...
Administrativa en el Distrito Federal.
P r e s e n t e.
Esperanza Eugenia Espinoza Zorrilla, por mi propio derecho; señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en ______________________, con el debido respeto vengo a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de los actos de autoridad que me permitoenumerar en el capítulo correspondiente y autorizando en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los C. Lic. ___________________________________ con el debido respeto:
Con la finalidad de cumplir con los artículos 114 y 116 de la Ley de Amparo, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO:
QUEJOSO.- El indicado en le proemio, con el domicilio para oír y recibir notificaciones ya indicado.TERCERO PERJUDICADO.- NO EXISTE.
AUTORIDADES RESPONSABLES.-
1.- El C. Jefe de Gobierno del Distrito Federal con domicilio en su recinto oficial correspondiente en el Distrito Federal.
2.- El C. Secretario de Gobierno del Distrito Federal con domicilio en su recinto oficial correspondiente en el Distrito Federal.
3.- La C. Secretaria del Medio Ambiente del Distrito Federal con domicilio ensu recinto oficial correspondiente en el Distrito Federal.
4.- El C. Secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal con domicilio en su recinto oficial correspondiente en el Distrito Federal.
5.- La C. Consejera Jurídica y de Servicios Legales del Distrito Federal con domicilio en su recinto oficial correspondiente en el Distrito Federal.
6.- La C. Directora Jurídica y de EstudiosLegislativos del Distrito Federal con domicilio en su recinto oficial correspondiente en el Distrito Federal.
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.- Las de los Artículos 1, 14 y 16.
ACTOS RECLAMADOS.-
De manera genérica, se reclama el programa conocido como “HOY NO CIRCULA” en el Distrito Federal y la limitación al uso de vehículos atento al criterio arbitrario del año modelo y no de lasemisiones de contaminantes de acuerdo a los parámetros ambientales establecidos en la norma NOM-041-SEMARNAT-2006.
De manera específica, se reclama, de las autoridades señaladas como 1, 2, 3, 4, 5 y 6 su participación, dentro del ámbito de su respectiva competencia, en la elaboración, publicación y aplicación en mi perjuicio del programa “HOY NO CIRCULA” materializado en las siguientespublicaciones:
1.- Publicación N° 359 de la Gaceta Oficial del Distrito Federal de fecha 19 de junio de 2008, consistente en el “Acuerdo que establece las medidas para limitar la circulación de vehículos automotores en las vialidades del Distrito Federal, para controlar y reducir la contaminación atmosférica y contingencias ambientales” conocido como programa “Hoy No Circula”, mismo que abroga elpublicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 16 de agosto del 2004.
2.- Publicación N° 621 de la Gaceta Oficial del Distrito Federal de fecha 30 de junio de 2009; consistente en “PROGRAMA DE VERIFICACION VEHICULAR OBLIGATORIA PARA EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2009”
3.- Publicación N° 621 de la Gaceta Oficial del Distrito Federal de fecha 30 de junio de 2009; consistente en “PROGRAMA DEVERIFICACION VEHICULAR OBLIGATORIA PARA EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2009” así como la publicación en la misma fecha y número del “MANUAL PARA LA APLICACIÓN DEL PROGRAMA DE CONTINGENCIAS AMBIENTALES ATMOSFÉRICAS EN EL DISTRITO FEDERAL”
4- EL Primer acto de aplicación en perjuicio del quejoso de esos actos reclamados consiste en la asignación de la calcomanía u holograma de color rojo que limita lacirculación de mi vehículo los días miércoles y todos los sábados del mes de acuerdo con la tabla publicada en el artículo TERCERO del ACUERDO QUE ESTABLECE LAS MEDIDAS PARA LIMITAR LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES EN LAS VIALIDADES DEL DISTRITO FEDERAL, PARA CONTROLAR Y REDUCIR LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA Y CONTINGENCIAS AMBIENTALES” y en los artículos 1.8, 1.9 y 1.10 del PROGRAMA DE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.