Amparo

SUSTITUCION DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD PROCEDE CONCEDERLA AUN CUANDO EL SENTENCIADO TENGA UN ANTECEDENTE PENAL POR DELITO DOLOSO PERSEGIBLE DE OFICIO CUYA DURACION DE LA PENA IMPUESTA REBASE ELTIEMPO DE SU PRESCRIPCION

“si bien es cierto que la autoridad responsable en términos del articulo 84 y86 del código penal del distrito federal, negó al inculpado los sustitutivos de la pena deprisión tomando en consideración que cuenta con un antecedente penal con sentencia condenatoria por delito doloso perseguible de oficio, también lo es que interpretando tales preceptos con el sistemajurídico que establece la política criminal en materia de ejecución de penas privativas de libertad, la autoridad jurisdiccional al ejercer su potestad para conceder o no tal situación debe considerarotros principios de política criminal contenidos en el citado ordenamiento tales como el de la extensión de la pretensión punitiva. Así el artículo 18 de la constitución política de los Estados UnidosMexicanos en su párrafo 2, estructura el sistema de ejecución penal bajo la idea fundamental de la reinserción social al sentenciado sobre la base de trabajo, la capacitación para este y la educacióncomo medios para alcanzar su reintegración a la sociedad, por su parte el citado artículo 84 fracción II prevé la posibilidad de sustituir las penas cortas de prisión que no exceden de 5 años yfinalmente el artículo 30 del propio código establece que la pena de prisión no es el único medio para garantizar la resocialización del sentenciado; en consecuencia si este acusa un registro penal previocuya duración de la pena de prisión impuesta por el delito cometido rebaso el tiempo necesario para su prescripción es de considerarse ajustado a derecho y a los fines político criminales de la penaque el juzgador pueda conceder, tales sustitutivos a pesar de que conste en contra del acusado un antecedente penal por un delito cometido a titulo doloso perseguidle de oficio. “jurisprudencia 1.6...