Solo disponible en BuenasTareas Vista previa del texto
En el auto-control de la constitucionalidad, es decir, que son los mismo jueces, de cualquier categoría que sean, lo que, por preterición aplicativa de una ley secundaria opuesta a la Constitución,tutelan ésta en cada caso concreto mediante la adecuación de sus decisiones a los mandamientos del Código fundamental.
Con vista a lo establecido en el artículo 133 de la Constitución, consigna laobligación para las autoridades judiciales en el sentido de arreglar sus decisiones a la Ley Suprema, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las constituciones o leyes de losEstados. El cumplimiento de tal obligación entraña el análisis previo, ineludible de la constitucionalidad o constitucional de la norma secundaria que pueda o no oponerse a la Constitución.
Todaautoridad esta obligada a ceñir su actuación a los mandamientos de la Ley Fundamental contra cualquier disposición legal secundaria que le oponga, en un ámbito real, practico, el cumplimiento efectivo deesa obligación traería como consecuencia la subversión de todo orden jurídico y principalmente el caos en la jerarquía autoritaria en detrimento de los intereses del Estado. En efecto, a pretexto decumplir con una obligación constitucional.
En síntesis podemos decir respecto al auto control:
* En exacta observancia del articulo 133 de la Constitución los jueces tienen el deber de ajustar susfallos a ella, a pesar de disposiciones en contrario que se contengan en las constituciones de dichas constituciones y leyes con la Ley Fundamental de la Republica
* El cumplimiento de ese deberentra{a inexorablemente la declaración tacita de contrariedad o de conformidad de dichas constituciones y leyes con la Ley Fundamental de la República
* Dicha facultad declarativa tacita concurredesde un punto de vista normativo formal, con la facultad expresa que, para estimar opuesta o concordante con la Constitución Federal cualquier ley ordinaria, establece el articulo 103 constitucional...
Con vista a lo establecido en el artículo 133 de la Constitución, consigna laobligación para las autoridades judiciales en el sentido de arreglar sus decisiones a la Ley Suprema, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las constituciones o leyes de losEstados. El cumplimiento de tal obligación entraña el análisis previo, ineludible de la constitucionalidad o constitucional de la norma secundaria que pueda o no oponerse a la Constitución.
Todaautoridad esta obligada a ceñir su actuación a los mandamientos de la Ley Fundamental contra cualquier disposición legal secundaria que le oponga, en un ámbito real, practico, el cumplimiento efectivo deesa obligación traería como consecuencia la subversión de todo orden jurídico y principalmente el caos en la jerarquía autoritaria en detrimento de los intereses del Estado. En efecto, a pretexto decumplir con una obligación constitucional.
En síntesis podemos decir respecto al auto control:
* En exacta observancia del articulo 133 de la Constitución los jueces tienen el deber de ajustar susfallos a ella, a pesar de disposiciones en contrario que se contengan en las constituciones de dichas constituciones y leyes con la Ley Fundamental de la Republica
* El cumplimiento de ese deberentra{a inexorablemente la declaración tacita de contrariedad o de conformidad de dichas constituciones y leyes con la Ley Fundamental de la República
* Dicha facultad declarativa tacita concurredesde un punto de vista normativo formal, con la facultad expresa que, para estimar opuesta o concordante con la Constitución Federal cualquier ley ordinaria, establece el articulo 103 constitucional...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.
