Análisis comparativo de la ética en aristóteles y en emmanuel kant

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA ÉTICA EN ARISTÓTELES Y EN EMMANUEL KANT
Al realizar las lecturas sugeridas para el presente análisis se puede observar al confrontar ambas éticas algunas diferenciasprincipales y primordiales tales como: en primer lugar la ética kantiana se basa en un solo imperativo categórico válido para todas las circunstancias posibles, mientras que en el caso de Aristóteles,su ética está formada por muchos imperativos hipotéticos, tantas como circunstancias posibles se puedan dar. Otra diferencia radica en que para Kant la ley moral (y por extensión la ética comodisciplina) se define por su universalidad y necesidad, mientras que para Aristóteles, al contrario la ley moral se define por su universalidad, pero no por su necesidad. Como consecuencia de esto; asimismoobservamos que en el caso de Kant la ley moral no se basa en la experiencia, sino en el propio sujeto que es capaz de concebir la ley moral. Tiene por lo tanto un fundamento a priori, a diferenciade Aristóteles, pues para el filósofo griego, al contrario, es la experiencia, en consonancia con su empirismo, el fundamento de la ley moral, ya que es el hábito y la práctica constante, (laexperiencia) los que nos llevan a un obrar correcto. Su fundamento es, por lo tanto, a posteriori. La ética kantiana es una ética Deontológica, cuyo fundamento está en la razón, está basada en el deber,mientras que la ética Aristotélica es una ética teleológica que constituye el planteamiento tradicional.
Cabe destacar también que para Kant el cumplimiento de la ley moral es un fin en sí mismo, no unmero medio para algo, para un premio, pero para Aristóteles, la virtud es un medio para conseguir el Bien Último Supremo del hombre que es la felicidad; La ética kantiana es una ética formal: lo queimporta no es tanto el contenido de la ley moral, sino su forma, y su cumplimiento estricto, es decir, es una ética basada en el deber, por encima de la felicidad. Así una conducta es moral si es...