Análisis comparativo de convenciones sobre derechos humanos

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 63 (15724 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 6 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José)
|Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales
| |
|Los Estados Americanos signatarios de la presente Convención, |Los Gobiernos signatarios, miembros del Consejo de Europa, |
| Reafirmando su propósito de consolidar en este Continente, |Considerando la DeclaraciónUniversal de Derechos Humanos, |
|dentro del cuadro de las instituciones democráticas, un régimen|proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10|
|de libertad personal y de justicia social, fundado en el |de diciembre de 1948; Considerando que esta Declaración tiende |
|respeto de los derechos esenciales del hombre; |a asegurar el reconocimiento y laaplicación universales y |
| Reconociendo que los derechos esenciales del hombre no nacen |efectivos de los derechos en ella enunciados ; |
|del hecho de ser nacional de determinado Estado, sino que |Considerando que la finalidad del Consejo de Europa es realizar|
|tienen como fundamento los atributos de la persona humana, |una unión más estrecha entre sus miembros, y queuno de los |
|razón por la cual justifican una protección internacional, de |medios para alcanzar esta finalidad es la protección y el |
|naturaleza convencional coadyuvante o complementaria de la que |desarrollo de los derechos humanos y de las libertades |
|ofrece el derecho interno de los Estados americanos; |fundamentales; Reafirmando su profunda adhesión a estas|
| Considerando que estos principios han sido consagrados en la |libertades fundamentales que constituyen las bases mismas de la|
|Carta de la Organización de los Estados Americanos, en la |justicia y de la paz en el mundo, y cuyo mantenimiento reposa |
|Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y en|esencialmente, de una parte, en un régimen político ||la Declaración Universal de los Derechos Humanos que han sido |verdaderamente democrático, y, de otra, en una concepción y un |
|reafirmados y desarrollados en otros instrumentos |respeto comunes de los derechos humanos de los cuales dependen;|
|internacionales, tanto de ámbito universal como regional; |Resueltos, en cuanto Gobiernos de Estados Europeos animados por|| Reiterando que, con arreglo a la Declaración Universal de los |un mismo espíritu y en posesión de un patrimonio común de |
|Derechos Humanos, sólo puede realizarse el ideal del ser humano|ideales y de tradiciones políticas, de respeto a la libertad y |
|libre, exento del temor y de la miseria, si se crean |de primacía del Derecho, a tomar las primeras medidas adecuadas|
|condicionesque permitan a cada persona gozar de sus derechos |para asegurar la garantía colectiva de algunos de los derechos |
|económicos, sociales y culturales, tanto como de sus derechos |enunciados en la Declaración Universal ; |
|civiles y políticos, y |Han convenido lo siguiente: |
| Considerando quela Tercera Conferencia Interamericana | |
|Extraordinaria (Buenos Aires, 1967) aprobó la incorporación a | |
|la propia Carta de la Organización de normas más amplias sobre | |
|derechos económicos,sociales y educacionales y resolvió que | |
|una convención interamericana sobre derechos humanos | |
|determinara la estructura, competencia y procedimiento de los | |
|órganos encargados de esa...
tracking img