Análisis de la estructura de la library of congress classification y del esquema j (ciencias políticas).

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 24 (5970 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 6 de mayo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA DE LA LIBRARY OF CONGRESS CLASSIFICATION Y DE SU ESQUEMA J (CIENCIAS POLÍTICAS).

ÍNDICE.

I Prefacio Características generales de las clasificaciones enumerativas. 3 y 4.

II Historia y estructura de la Library of congress classification. 5, 6,7.

II Los esquemas de la Clase J (Ciencias Políticas). 8, 9, 10,11, 12, 13,14.

III Ejercicios de clasificación.15, 16, 17,18.

IV Referencias bibliográficas. 19

V Apéndices. 20, 21 y 22.

Prefacio.

Características generales de las clasificaciones enumerativas.

Este tipo de clasificaciones, constituyeron la primera generación de sistemas de clasificación bibliográfica[1] ex profeso, los cuales se basaron en la escisión del conocimiento, efectuada por el filósofo inglés Francis Bacon,apud Advancement of learning (1605), en ellas que se parte de lo general a lo específico, y pueden ser de carácter especializado (Clasificaciones sectoriales o especializadas) o de carácter general (Clasificaciones enciclopédicas).

Esto se nota claramente en el modelo de signaturas topográficas, de esta clase de clasificaciones, ya que para que se pueda representar una materiasubordinada a otra, es necesario anteponer, el signo de la de mayor jerarquía, para ejemplificar, se mostrarán notaciones de los siguientes temas, en 2 sistemas de clasificación enumerativos:

1.-LCC.
Historia de los partidos políticos alrededor del mundo (JF201).

J: Significa Ciencias Políticas.
JF: Instituciones políticas y administración pública.
JF201:Escritos de carácter general acerca de los partidos políticos.

2.- Dewey.

Las relaciones de Dios con el hombre en el Antiguo testamento. (221)

200: Religión.
220: La Biblia.
221: El Antiguo testamento.

En consecuencia, sus esquemas, se forman englobando los temas que se considerarán necesarios, aunque no se haya asegurado su uso, ya que enesta clase de esquemas, se deberá considerar, hasta el último grado de una escala temática, es por esto que es indispensable, tomar en cuenta todos los tópicos, probablemente pueden aparecer, en los esquemas de la clasificación. Esto corresponde al principio de pre-coordinación[2], fundamental en el entendimiento de las estructuras de estos lenguajes de clasificación documental, en el cual sedetermina, que con la intencionalidad de abarcar el mayor número de materias posibles, se tiene que incluir cualquier materia vinculada con la clase general.

No obstante esta tarea resulta irrealizable, si se consideran todas las concepciones posibles de un concepto, ya que muchas materias pueden verse desde diversos prismas, los cuales pueden cambiar, de forma muy drástica, laconcepción de un tema., por consiguiente a veces, resulta muy difícil, que mediante estas clasificaciones, puedan efectuarse, precisiones semánticas, forzando a la utilización de criterios unilaterales, en la ordenación de los temas, para que sea posible, el mantenimiento del nivel jerárquico.

Esto resulta sumamente pernicioso, para la inclusión de temas novedosos, ya que los temas que afectan aluniverso documental, devienen a gran celeridad, impidiendo que estructuras tan rigurosas e inamovibles, puedan considerarlos, ya que tal y como lo señaló, el bibliotecario escocés, James Duff Brown[3],
“The departments of human knowledge are so numerous, are so numerous, their intersections so great, their changes so frequent, and so confusing, that is impossible to show that proceed fromone source or germ, or that they can be arranged so that each enquirer will find the complete literature of his subject at fixed place3”.

Estos problemas, llevaron a Brown al diseño de ciertas bases[4], que fueran comunes a todos los documentos, así que decidió partir del lo que según él, era el orden lógico, de cualquier objeto real, e iba acorde con el progreso de la razón y la fuerza,...
tracking img