analisis art. 346

Análisis del Artículo 346. Ordinales 7°, 8°, 9°,10°, 11° y Articulo 361 CPC

Señala el ordinal 7º del artículo 346 del CPC,
La existencia de una condición o plazo pendiente.
Prosperara esta cuestión previa cuando exista una condición o plazo pendiente que afecta el derecho reclamado en juicio, esto nos conecta directamente con el ámbito obligacional que es lo que nos define lo que es unacondición y lo que es un plazo, a pesar el artículo 16 del CPC dice que para proponer la demanda se requiere interés jurídico actual y ese interés jurídico se ha demostrado por vía de la argumentación que hemos hecho, que no es actual, sino que es potencial, es eventual, porque depende de un hecho futuro e incierto que puede que no ocurra nunca. Pero vamos a imaginar el negocio jurídico de otramanera, yo me comprometo a pagarle a María todos sus gastos hasta que ella contraiga matrimonio, eso es una obligación suspensiva sometida a condición resolutoria. María tiene derecho a cobrar todos sus gastos hasta que ella se case, si se casa. Si yo le dejo de pagar a María ella me va a demandar y yo no podría oponer la condición de plazo pendiente, a pesar que el ordinal 7º del 346, no distingueentre condición suspensiva y condición resolutoria, pero la lógica me indica que yo no podría legar la condición pendiente en ese caso porque la condición es resolutoria y mientras la condición no se cumpla la obligación se tiene como exigible en forma pura y simple, razón por la cual no hay ninguna lesión al interés procesal porque María tiene efectivamente un interés procesal para obrar actual ydirecto en que yo le pague. Con esto quiero poner de manifiesto que la condición a la que se refiere el artículo 346 ordinal 7º, son condiciones suspensivas y nunca condiciones resolutorias. Idéntica argumentación se puede exponer respecto a las obligaciones no condicionadas sino sometidas a término o plazo, si están sometidas a un plazo suspensivo evidentemente yo no puedo cobrar, eso es un casoclásico de la excepción de que si te debo la obligación no se ha vencido, hasta tanto no se venza, yo no estoy obligado a pagarte, en ese caso prosperara la cuestión previa, más no a la inversa cuando el plazo está sometido es para resolución, porque allí no hay problema de interés procesal para obrar, el único punto importante que destacar aquí es el hecho de que a pesar de que la ley no distingueentre condiciones y plazos suspensivos o resolutorios, la cuestión previa solo tiene explicación, operatividad y lógica de funcionamiento cuando estas condiciones o plazos son suspensivos y no Cuando son resolutorios porque si fueran resolutorios la obligación es exigible perfectamente en tanto el plazo o la condición no se cumplan y por consiguiente no hay lesión al interés procesal y porconsiguiente la cuestión previa no tendría ningún tipo de relevancia.
El ordinal 8º del artículo 346
La existencia de la cuestión Prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto.
Es la denominada prejudicialidad. José y María son esposos y María pretende divorciarse basándose en la causal de abandono voluntario, ¿si son los jueces que necesitarían para decidir? 1. Que tengas pruebas en elexpediente de que efectivamente el demandado o la demandada incumplieron las obligaciones matrimoniales que configuran el abandono. 2. Que el abandono no es excusable. 3. Prueba del matrimonio. 4. Que la causal invocada este entre los supuestos del 185. Pero se les olvida que la demanda haya sido propuesta entre las partes que legítimamente hayan incurrido en esa acción. Quien demanda sea cónyuge yquien sea demandante sea el cónyuge del demandado y que se haya demandado al cónyuge que haya dado lugar al abandono. Ese es un presupuesto esencial de cualquier demanda. Eso se llama legitimidad y la acción se tiene que plantear entre las partes que abstractamente están llamadas. Eso es como si yo intentara cobrarles 1 millón de Bs. lo primero que tiene que estar en el expediente es que ustedes...