Analisis articulo 133 de la constitucion politica de los estados unidos mexicanos

[pic] [pic]
UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE MORELOS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

LOGICA Y ANALISIS DE NORMAS.

“ANALISIS DE JURISPRUDENCIA Y ARTICULO 133 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS”

JESUS JONATHAN CASTAÑEDA PEREZ.

PROF. LIC. JUAN CARLOS TAPIA ROJAS.

ARTICULO 133.

La constitución política de losEstados unidos mexicanos, en cuanto al articulo 133, nos dice a la letra:
“Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los
Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución,leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados.”
Este articulo, referente a los tratados internacionales y de la jerarquía de las normas, y es que importante enfatizar la diferencia y los niveles que existen entre ellas.
Para muchos autores, no existe tal jerarquía de las normas y que simplemente se mueven en diferentesámbitos de competencia, y definitivamente no se puede concebir esta idea, por el hecho de que realmente esa diferencia se ve marcada en la realidad de la sociedad.
Volviendo al análisis del articulo 133 constitucional, las disposiciones que nos plantea, son meramente de carácter general y que la constitución es la ley suprema y es que las leyes que se mencionan no son de materia exclusiva federal comose podría pensar ya que concibiendo la única idea de que la constitución es la ley suprema, deja a los tratados y a las leyes federal en un símil segundo nivel.
si se interpreta de esa manera, se colocarían a las leyes federales sobre las constituciones y leyes de los estados, lo cual iría en contradicción con el articulo 124 constitucional que cita:
“Las facultades que no están expresamenteconcedidas por esta constitución a los funcionarios federales, se entienden reservadas a los Estados”.
Por este tipo de situaciones, es necesario establecer la jerarquía de las normas y sobre todo entre los tratados internacionales y las leyes federales, a continuaciones presentare dos jurisprudencias con relación al artículo 133 constitucional.
En un amparo en revisión, con numero de registro21402 y localización en la Novena época, que tuvo instancia en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del tomo XXIX en febrero del 2009 que habla sobre la interpretación del articulo 133 constitucional, ya que se menciona que los tratados internacionales, son parte integrante de la ley suprema de la unión y se ubican jerárquicamente por encima de las leyes generales, federales ylocales poniendo como considerando:

PRIMERO. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es legalmente competente para conocer y resolver el presente recurso de revisión, en términos de lo dispuesto en los artículos 107, fracción VIII, inciso a), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y cuarto transitorio del decreto de reformas a ésta, de diez de junio de milnovecientos noventa y nueve; 84, fracción I, inciso a), de la Ley de Amparo y 10, fracción II, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con el punto tercero del Acuerdo General 5/2001 de veintiuno de junio del año dos mil uno; en virtud de que se interpuso contra una sentencia de amparo dictada en la audiencia constitucional de un juicio de garantías en el quereclamó el artículo 8 del Decreto por el que se establece la tasa aplicable para el 2001 del impuesto general de importación para las mercancías originarias de América del Norte, la Comunidad Europea, Colombia, Venezuela, Costa Rica, Bolivia, Chile, Nicaragua y el Estado de Israel, publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintinueve de diciembre del año dos mil dos, emitido por el...