analisis AUTOR: YAMIRA PEÑA REYES

HOJA DE ANALISIS CRÍTICO DE LECTURA
RESUMEN DE LA OBRA
Sócrates comienza hablando a los atenienses acerca de las falsedades que se han dicho en su contra, basándose en la acusación en la que decían que debían cuidarse de ser engañados porque tenía facilidad para hablar. Explica su intención de contar toda la verdad y además que utilizara las expresiones que usa normalmente, ya que jamás habíaestado acusado en un juicio y no sabía que palabras utilizar. Divide a sus acusadores en dos grupos:
Los primeros acusadores eran aquellos que ya desde hace mucho tiempo le acusaban ante la gente de Atenas cuando ellos eran niños y jóvenes y a sus espaldas. Los últimos acusadores eran aquellos que lo han acusado recientemente y que lo han llevado a los tribunales tan solo convencidos por losprimeros.
Cuando realmente comienza su defensa trata de refutar las acusación de los primeros acusadores que decían que :”Sócrates comete delito y se mete a lo que no debe al investigar las cosas subterráneas y celestes , al hacer más fuerte el argumento más débil y al enseñar estas mismas cosas a otros .“ Sócrates presenta como testigos de su defensa a la mayor parte de la gente que se encontraba enel juicio pidiéndoles que preguntasen entre ellos si en algún momento lo habían escuchado hablar de estos temas, otra de sus refutaciones fue el negar que el cobraba dinero para dar sus conocimientos a los hombres. Luego el jurado le pregunta ¿Qué has hecho entonces para suscitar esos infundíos? Ya que de algún sitio tendrían que haber nacido las tergiversaciones, a esto Sócrates responde que sedebe a cierta sabiduría que el poseía, quizá la propia del hombre y explica la principal razón por la que se ganó tantas enemistades.
Así Sócrates cuenta al tribunal que tiempo atrás su amigo Querefonte acudió a Delfos para preguntarle al oráculo de aquella ciudad quien era el hombre más sabio q Sócrates y respondió Apolo ha dicho que nadie es más sabio que Sócrates este se sorprendió y a la vezintento estudiar y buscar a alguien de los filósofos que decían llamarse sabios y se dio cuenta que ninguno lo era entonces intento hacerles ver su ignorancia ,así fue como se ganó gran cantidad de enemigos , además los jóvenes que lo escucharon cuando el reprochaba la supuesta sabiduría a estos hombres intentaron hacer lo mismo examinando a otros los cuales le reprocharon a Sócrates y terminaronllevándolo hasta los tribunales. Meleto en representación de los poetas, Anito en nombre de los políticos, Licon en nombre de los oradores.
Luego pasa a defenderse de los segundos acusadores los cuales lo acusan de “delinquir corrompiendo a los jóvenes y no creyendo en los dioses en los que la ciudad cree sino en otras divinidades nuevas”, es aquí cuando Sócrates mediante un brillante juego depalabras logra demostrar que el que delinque es Meleto, ya que bromea con asuntos serios sometiendo a juicio a las personas inocentes y simulando preocuparse por temas que jamás le habían interesado. Luego los jueces le dan la oportunidad de dejarlo ir con la condición de que dejara de filosofar a lo que el responde que nunca dejara de hacerlo porque esa es la misión que le han encomendado.
Llamaal estrado a Meleto y le pregunta si no es cierto que considere muy importante que los jóvenes sean lo mejor posible a lo que Meleto responde afirmativamente, y mediante un juego de preguntas Sócrates demuestra que según Meleto todos los atenienses son buenos para los jóvenes excepto Sócrates. Luego le pregunta si es mejor vivir entre ciudadanos buenos o malos, sabiendo que los malvados hacen dañoa los que los rodean y los buenos hacen el bien Meleto responde: “claro esta “ y Sócrates responde que tan ignorante lo cree como para no saber que al difundir sus ideas a la gente mala estos podrían hacerle algún mal a él .Luego Meleto lo acusa de no creer en los dioses ya que afirma: “ que el sol es una piedra y la luna tierra” Sócrates refuta a esto diciendo que esta información es antigua...