Analisis campaña presidencial colombia 2010

La división y la cohesión: una alternativa a lo que puede ser el encuentro de los colombianos con lo que es un Estado.

Por:
Lady Sarmiento Valero

Universidad Militar Nueva Granada
Humanidades III
Bogotá D.C.

La división y la cohesión: una alternativa a lo que puede ser el encuentro de los colombianos con lo que es un Estado.

“Es posible estudiar el grado relativo de cohesiónpolítica en los diferentes países, o en el mismo país, durante un periodo de tiempo, mediante el análisis del grado en que ocurren las variaciones en el comportamiento electoral en igual dirección, entre diversos estratos y regiones.”

Partiendo de la premisa anterior y del momento de gran tención e interés histórico que tiene para el pueblo colombiano las presentes elecciones (2010-2014) es de vitalinterés un análisis que permita observar globalmente los factores de cohesión y conflicto que las presentes elecciones significan para el desarrollo de la vida en sociedad, observando los antiguos y nuevos valores que pugnan en el presente, examinando las actores que participan en la conformación del nuevo escenario electoral y publico del país, arrogando como resultado tendencias, creenciascohesión o conflicto para el futuro de la Republica de Colombia.
Colombia se encuentra en el fin de un periodo de administración del Gobierno de 8 años liderados por Álvaro Uribe Vélez; dicha administración fundo sus bases en el interés derrocamiento de los grupos guerrilleros colombianos que como su nombre lo indican son ejercito que pretender acabar con la legítima institucionalización del EstadoColombiano; el método utilizado para lograr este fin, tiene como nombre “Seguridad Democrática” la cual ha traído grandes beneficios para Colombia según unos piensan, y/o ha degrado otros intereses de los colombianos, según otros colombianos también analizan en su deber como primer constituyente.
Es precisamente ochos años de gobierno lo que ahora divide a los colombianos en los dos polosopuestos (siendo esto una constante en el comportamiento político de los nacionales de este país); distinguiéndolos entre los que desean un cambio radical, pero manteniendo lo que fue útil en el pasado, es decir, “Seguridad Democrática”; y los que desean continuar las mismas líneas, al fondo de esto observamos tendencia liberal moderada y conservadora ortodoxa respectivamente; parece ser que no es quelos ideales liberales y conservadores hayan disminuido en Colombia (como lo demuestras las recientes elecciones a Senado y Cámara de Representantes) sino que dichos valores fueron traspasados a al escenario actual, motivado por la necesidad social de cambio de nombres y actores y a situaciones y tendencias modernas; a esto responden de manera audaz los candidatos sedientos de adeptos.
Elcandidato presidencial Juan Manual Santos se presenta como fiel heredero de la política de Álvaro Uribe Vélez, lo cual significa para sus electores el cambio de persona mas no de gobierno, asegurando los fines para los cuales fue reelegido en el 2006 a Uribe: la seguridad frente a la amenaza de los Grupos Armados al Margen de la Ley, sin embargo fuera de este escenario las propuesta para aspirar apresidente de Colombia son pobres para algunos electores y para otros representa la otra faceta con la que la tenido que lidiar Uribe: las acusaciones de ilegalidad y corrupción; análisis que supo comprender muy bien el candidato Aurelijus Rutenis Antanas Mockus Šivickas, comprendiendo la falta de cohesión que existe en Colombia desde hace varios años, solucionado según su campaña por la legalidad yeducación: Con legalidad democrática, educación y apostándole al talento superaremos las desigualdades y emprenderemos la transformación social, sin olvidar la seguridad democrática.
Mientras que para Juan Manual Santos la campaña fue dirigida al elector común, (según las tendencias de participación electoral históricas en este país) es decir población entre los 35 a 54 años logrando mayores...