Analisis de articulos 16 al 19 antes y despuès de la reforma penal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 4 (895 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 28 de septiembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
ANÀLISIS DE LOS ARTÍCULO 16, 17, 18 Y 19 DE LA C.P.E.U.M. ANTES Y DESPUÉS DE LA REFORMA PENAL

Es importante mencionar que con la reforma que tuvo lugar el pasado 19 de junio de 2008, surgieronnuevas figuras jurídicas como el Juicio Oral, sin embargo y a fin de ahondar más en el tema precisare diferencias que antes de la reforma no se contemplaban en los artículos 16, 17, 18 y 19Constitucionales. El quinto párrafo del artículo 16 constitucional que contiene la actual reforma que señala
“Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que esté cometiendo un delito oinmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad más cercana y ésta con la misma prontitud, a la del ministerio público. Existirá un registro inmediato de ladetención.” La idea es que desaparezcan definitivamente las figuras de retención,  incomunicación y la de privación indebida de la libertad de las personas, y como consecuencia, el abuso de cualquierautoridad. Es importante mencionar que la flagrancia se presenta propiamente cuando el autor o autores del hecho delictuoso son privados de su libertad en el momento de estar cometiendo el delito, oposteriormente, si se les ha perseguido de manera ininterrumpida. No se establece un lapso preciso respecto al momento en que deba entenderse que ha cesado la persecución; este aspecto se tendrá quepuntualizar  en la legislación secundaria, tal como lo está exigiendo este artículo reformado. En ese orden de ideas, tiende a evitar que las legislaturas locales establezcan lo que se denominó“flagrancia equiparada” o “cuasiflagracia”, conceptos teóricos que no definían en realidad los lapsos que debían mediar entre el hecho delictivo y la detención de la persona, dando lugar a abusos por parte deautoridades policiales. Asimismo, dicho precepto insiste en la “prontitud” con que se debe poner a disposición de la autoridad a la persona detenida en flagrancia, ya sea por un particular o por...
tracking img