ANALISIS DE LAS POLITICAS ECONOMICAS DE ECUADOR 2000-2013
Páginas: 33 (8066 palabras)
Publicado: 18 de enero de 2014
ANÁLISIS DE LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS EN EL ECUADOR 2000-2013
INTRODUCCIÓN
El Gobierno ecuatoriano ha implementado diversas medidas para aplacar los diversos fenómenos económicos que se han presentado a lo largo de periodo en estudio (2000-2012), logrando controlarlos mediante la aplicación de instrumentos de política económica como: subsidios directos, eliminación de gravámenes a losbienes de capital, aumento del Salario Mínimo Vital, intervención sobre el precio de productos de fuerte incidencia en la canasta de los estratos de menores ingresos, alianzas con el sector privado para lograr descuentos en los precios al consumidor, entre otras.
Para un mejor estudio hemos creído conveniente dividir en dos subperiodos, para hacer énfasis en las distintas administraciones degobierno: periodo 2000-2006 (en el marco de la constitución de 1998) y periodo 2007-2013 (enmarcada en la actual constitución del 2008 y en el Plan Nacional del Buen Vivir).
ANÁLISIS DE LAS POLITICAS ECONOMICAS DEL ECUADOR APLICADAS EN EL PERIODO 2000-2006
REDISTRIBUCIÓN DEL INGRESO Y LA RENTA
Para el análisis de este periodo se ha tomado en consideración el indicador coeficiente deGini el cual mide la desigualdad en la distribución de los ingresos. En el Ecuador es calculada con el ingreso per cápita que se obtiene en la encuesta nacional de empleo, desempleo y subempleo (ENEMDU). Una reducción del coeficiente de Gini significa una disminución del nivel de desigualdad en la distribución, este varía entre 0 y 1. Existe mayor desigualdad mientras se aproxima más a 1, ycorresponde a 0 en el caso de una distribución totalmente equitativa.
TABLA N° 1
Variaciones del coeficiente de Gini
2000
2001
2003
2004
2005
2006
0,565
0,590
0,555
0,564
0,548
0.540
Fuente: Banco Central del Ecuador
Elaboración: Los autores
El Ecuador tras sufrir crisis económicas, a partir del año 2000 el país logro cierta estabilidad después de una fuerte reestructuración de lapolítica económica al adoptar la dolarización, reestructuración que elimino los ingresos por señoreaje y limito la posibilidad del diseño de política monetaria y cambiaria.
El cambio del sistema monetario tuvo como propósito, estabilizar la economía y mejorar las condiciones del país para atraer la inversión, para lo cual el país debía redefinir sus políticas especialmente en materia fiscal,aplicando mayor disciplina en esta.
Tomando en cuenta otro aspecto como las reformas tributarias han tenido un valor político que los gobiernos no quieren enfrentar, además la ausencia de una cultura y política tributaria capaz de prevenir consecuencias adversas que podrían ocurrir en el futuro se ve reflejada en el alto porcentaje de evasión y elusión tributaria y la falta de voluntad paracombatirla por parte de las autoridades, la alta dependencia del presupuesto de los ingresos petroleros, que están en relación directa con el comportamiento de los precios internacionales, son entre otros, aspectos que han deteriorado la distribución del ingreso y renta, es por eso que en el período 1999-2001 se tuvo un repunte (subida) de los niveles de desigualdad; alrededor del 11% de la poblaciónconcentró cerca del 50% del total de ingresos del país, lo que se ve reflejado también en un aumento en la desigualdad de distribución de la riqueza pasando del 0,565 al 0,590 en los años 2000-2001 respectivamente.
En el año 2006 se puede observar una leve disminución del 0,008 % según el coeficiente de Gini en la desigualdad de riqueza, lo que denota que el 10% más rico tenía un ingreso 36veces mayor que el 10% más pobre, en el año 2000, se observó que 2.8% de la riqueza se distribuyó entre el 20% de la población más pobre; es decir, que en el campo de reformas tributarias se seguía reflejando un alto porcentaje de evasión y elusión tributaria pese a ciertos cambios en la política tributaria, como también se daba la falta de voluntad para combatirla. Como resultado de la mala...
INTRODUCCIÓN
El Gobierno ecuatoriano ha implementado diversas medidas para aplacar los diversos fenómenos económicos que se han presentado a lo largo de periodo en estudio (2000-2012), logrando controlarlos mediante la aplicación de instrumentos de política económica como: subsidios directos, eliminación de gravámenes a losbienes de capital, aumento del Salario Mínimo Vital, intervención sobre el precio de productos de fuerte incidencia en la canasta de los estratos de menores ingresos, alianzas con el sector privado para lograr descuentos en los precios al consumidor, entre otras.
Para un mejor estudio hemos creído conveniente dividir en dos subperiodos, para hacer énfasis en las distintas administraciones degobierno: periodo 2000-2006 (en el marco de la constitución de 1998) y periodo 2007-2013 (enmarcada en la actual constitución del 2008 y en el Plan Nacional del Buen Vivir).
ANÁLISIS DE LAS POLITICAS ECONOMICAS DEL ECUADOR APLICADAS EN EL PERIODO 2000-2006
REDISTRIBUCIÓN DEL INGRESO Y LA RENTA
Para el análisis de este periodo se ha tomado en consideración el indicador coeficiente deGini el cual mide la desigualdad en la distribución de los ingresos. En el Ecuador es calculada con el ingreso per cápita que se obtiene en la encuesta nacional de empleo, desempleo y subempleo (ENEMDU). Una reducción del coeficiente de Gini significa una disminución del nivel de desigualdad en la distribución, este varía entre 0 y 1. Existe mayor desigualdad mientras se aproxima más a 1, ycorresponde a 0 en el caso de una distribución totalmente equitativa.
TABLA N° 1
Variaciones del coeficiente de Gini
2000
2001
2003
2004
2005
2006
0,565
0,590
0,555
0,564
0,548
0.540
Fuente: Banco Central del Ecuador
Elaboración: Los autores
El Ecuador tras sufrir crisis económicas, a partir del año 2000 el país logro cierta estabilidad después de una fuerte reestructuración de lapolítica económica al adoptar la dolarización, reestructuración que elimino los ingresos por señoreaje y limito la posibilidad del diseño de política monetaria y cambiaria.
El cambio del sistema monetario tuvo como propósito, estabilizar la economía y mejorar las condiciones del país para atraer la inversión, para lo cual el país debía redefinir sus políticas especialmente en materia fiscal,aplicando mayor disciplina en esta.
Tomando en cuenta otro aspecto como las reformas tributarias han tenido un valor político que los gobiernos no quieren enfrentar, además la ausencia de una cultura y política tributaria capaz de prevenir consecuencias adversas que podrían ocurrir en el futuro se ve reflejada en el alto porcentaje de evasión y elusión tributaria y la falta de voluntad paracombatirla por parte de las autoridades, la alta dependencia del presupuesto de los ingresos petroleros, que están en relación directa con el comportamiento de los precios internacionales, son entre otros, aspectos que han deteriorado la distribución del ingreso y renta, es por eso que en el período 1999-2001 se tuvo un repunte (subida) de los niveles de desigualdad; alrededor del 11% de la poblaciónconcentró cerca del 50% del total de ingresos del país, lo que se ve reflejado también en un aumento en la desigualdad de distribución de la riqueza pasando del 0,565 al 0,590 en los años 2000-2001 respectivamente.
En el año 2006 se puede observar una leve disminución del 0,008 % según el coeficiente de Gini en la desigualdad de riqueza, lo que denota que el 10% más rico tenía un ingreso 36veces mayor que el 10% más pobre, en el año 2000, se observó que 2.8% de la riqueza se distribuyó entre el 20% de la población más pobre; es decir, que en el campo de reformas tributarias se seguía reflejando un alto porcentaje de evasión y elusión tributaria pese a ciertos cambios en la política tributaria, como también se daba la falta de voluntad para combatirla. Como resultado de la mala...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.