ANALISIS DE LOS PAISES DESARROLLADOS Y SUBDESARROLLADOS (DESARROLLO ECONOMICO)

1. ordene los países por su RPC en 2003 y halle la media de la RPC de los 20 países más ricos y de los 20 más pobres. ¿cuántas veces es superior la primera media a la segunda?
20 PAISES MAS RICOS Y 20 PAISES MAS POBRES SEGÚN SU RPC EN 2003
20 PAISES MAS RICOS 20 PAISES MAS POBRES
PAIS RPC PAIS RPC
Luxembourg 49.261,3 Madagascar 1.297,2
Switzerland 34.875,4 Nigeria 1.278,5
UnitedStates34.012,8 Ghana 1.223,4
Norway 28.791,6 Rwanda 1.217,7
Denmark 28.247,0 Mozambique 1.183,7
Canada 27.970,4 Niger 1.113,7
Sweden 27.871,5 Togo 1.073,3
Australia 27.844,6 Nepal 945,9
Netherlands 27.655,8 Central AfricanRepublic 937,4
Austria 27.566,9 Congo Dem. Rep. 911,9
Iceland 27.004,4 Uganda 887,7
France 26.351,6 Chad 883,5
UnitedKingdom 26.153,7 Gambia 834,8
Belgium 26.137,8 Mali 788,5New Zealand 26.044,0 Burundi 770,5
Japan 25.663,5 Burkina Faso 763,7
Italy 25.262,3 Malawi 758,5
Finland 24.036,4 Guinea-Bissau 687,3
Hong Kong 23.785,9 Tanzania 582,8
Singapore 22.923,7 Ethiopia 435,5
MEDIA 28.373,00 MEDIA 928,8

AÑOS 1960 2003
MEDIA 20 MAYORES 9.036,00 28.373,00
MEDIA 20 MENORES 896,80 928,80
NUMERO DE VECES MAYOR 10 31




Análisis:
D
e acuerdo al cálculoestadístico realizado en base a los datos de los países más ricos y países mas pobres, se demuestra y se observa que los 20 países más ricos alcanzan una renta per cápita promedio de $ 28.373 mientras que los 20 países más pobres cuentan con una renta per cápita de apenas $ 928,80, con lo cual se demuestra que en promedio los 20 países más ricos tienen rentas per cápita 31 veces mayores a las de lospaíses más pobres en el año 2003.
Por lo tanto se demuestra que este indicador en el año 1960 representaba una relación menor, pues era 14 veces más alta la renta de los países ricos en relación a los pobres, es decir, que las brechas tanto entre países pobres como ricos se han venido profundizando.
De importancia para profundizar un poco más en este análisis, hemos tomando en consideraciónque los aportes de los Neoclásicos, en relación a la “Teoría de la Convergencia” no tiene una aplicación práctica en el grupo de los países analizados, ya que, a pesar, de que el tiempo ha transcurrido las diferencias entre países tanto desarrollados y subdesarrollados no se han sosegado, sino que han crecido, lo cual demuestra que los países subdesarrollados no cuentan con la capacidadnecesaria para alcanzar un nivel que les permita llegar al desarrollo.
Bibliografía: CÓRDOVA, Abby; “Convergencia y crecimiento en Centro América”.
2. Calcule el ratio entre la RPC de cada país y la de usa en 1960 y en 2003. Haga un histograma de frecuencias dónde la marca de clase sean 0.1, 0.2, 0.3,…, 0.9, Es decir vamos a calcular cuántos países en 1960 tenían una renta que representaba menosdel 10%, 20% la de usa. Y esto lo vamos a repetir para el año 2003 también. Comente como ha cambiado la distribución de la RPC de los países a partir de ese gráfico.
1960
Clase Frecuencia % acumulado Clase Frecuencia % acumulado
0,1 35 33,33% 0,1 35 33,33%
0,2 22 54,29% 0,2 22 54,29%
0,3 14 67,62% 0,3 14 67,62%
0,4 9 76,19% 0,4 9 76,19%
0,5 4 80,00% 0,6 5 80,95%
0,6 5 84,76% 0,7 5 85,71%0,7 5 89,52% 0,9 5 90,48%
0,8 2 91,43% 0,5 4 94,29%
0,9 5 96,19% 1 3 97,14%
1 3 99,05% 0,8 2 99,05%
y mayor... 1 100,00% y mayor... 1 100,00%





2003
Clase Frecuencia % acumulado Clase Frecuencia % acumulado
0,1 20 19,05% y mayor... 31 29,52%
0,2 13 31,43% 0,1 20 48,57%
0,3 8 39,05% 0,2 13 60,95%
0,4 11 49,52% 0,4 11 71,43%
0,5 6 55,24% 0,3 8 79,05%
0,6 5 60,00% 0,5 6 84,76%0,7 6 65,71% 0,7 6 90,48%
0,8 2 67,62% 0,6 5 95,24%
0,9 1 68,57% 0,8 2 97,14%
1 2 70,48% 1 2 99,05%
y mayor... 31 100,00% 0,9 1 100,00%



Análisis:

A
través de los histogramas realizados tanto para el año 1960-2003,se evidencia que son cada vez más los países que tienen rentas relativas bajas con respecto a la de EEUU, habiendo entre 1960 y 2003 un incremento del 2% de países que...