Analisis de resoluciones judiciales

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1148 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 12 de diciembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
ANALISIS DE RESOLUCIONES JUDICIALES
Profesor: ABOG. RICHARD IVAN AGUILAR GARCÍA
ANALISIS DE RESOLUCIONES JUDICIALES
Profesor: ABOG. RICHARD IVAN AGUILAR GARCÍA

TEMA 1°:

NOCIONES ESENCIALES SOBRE EL PROCESO CIVIL


X CICLO


Alumno:
BRAVO COTERA, EDUARDO FELIX

HUANCAYO, 27 DE NOVIEMBRE DE 2011

UNIVERSIDAD PRERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICASTAREA Nº 01
EDUCACION A DISTANCIA

Nombre,…………..…EDUARDO FELIX BRAVO COTERA
Curso: ……………… ANALISIS DE RESOLUCIONES JUDICIALES
PROFESOR,………...ABOG. RICHARD IVAN AGUILAR GARCIA
Carrera Profesional:....DERECHO Y CIENCIA POLITICAS
Ciclo…………………X Sección: ____________________________________________________________

______
Tarea 1.- Desarrolle Un resumen del materialbibliográfico alcanzado

I. CONCEPTO DE PROCESO CIVIL:
Es una secuencia de actos que, constituyendo en sí mismos una unidad, se desenvuelven de manera progresiva y dinámica con la finalidad de dar solución, vía la apreciación que tenga el órgano jurisdiccional, al conflicto de intereses o incertidumbre jurídica puesto a su consideración.
II. NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO CIVIL:
Entre lasprincipales se considera los siguientes:
* El proceso como contrato
* El proceso como cuasi contrato
* El proceso como relación jurídica
* El proceso como situación jurídica
* El proceso como institución
* El proceso como jurisdicción voluntaria
* El proceso como estado de ligamen
* El proceso como entidad jurídica compleja
1.- El Proceso como contrato.- Lateoría contractualista supone la existencia de una convención entre el actor y el demandado, en la que se fijan en los puntos del litigio y en la que tiene su fuente los poderes del juez.
2.- El Proceso como cuasi contrato.- La inconsistencia de la tesis contractual dio lugar a una posición subsidiaria que veía en el proceso a un cuasicontrato, tomando como postulado el hecho de que, al exigirse a laparte vencida el cumplimiento del fallo, resultaba incuestionable que el proceso constituía una fuente de las obligaciones.
3.- El Proceso como relación Jurídica.- De acuerdo a esta tesis el proceso constituye una relación jurídica en la medida que diferentes sujetos(demandante, demandado y el juez) actúan debidamente facultados por el ordenamiento jurídico para alcanzar un objeto concreto, cuales dar arreglo a la controversia suscitada. El marco al que se ajusta tal participación lo representa la jurisdicción.
4.- El Proceso como Situación Jurídica.- Aquí el proceso no representa una relación jurídica, sino una situación (o situaciones), vale decir, el estado de un sujeto frente a la decisión jurisdiccional final, que se aspira sea expedido en base al ordenamiento jurídico. Reposaasí en una concepción dinámica del proceso, donde se pone énfasis en las constantes mutaciones que sufre este durante su desarrollo.
5.- El Proceso como Institución.- Esta tesis tuvo como principal exponente a Guas, quien concibiendo al proceso como una organización al servicio de la justicia elabora algunas conclusiones:
* El proceso es una realidad jurídica de tendencia permanente.
*El proceso tiene carácter objetivo
* El proceso no sitúa a los sujetos que en el intervienen en un plano de igualdad o coordinación
* El proceso no es modificable en su contenido por las voluntades de los sujetos procesales.
* El proceso es adaptable a la realidad de cada momento.
6.- El Proceso como Jurisdicción Voluntaria.- Esta teoría de Otto Van Baumbach menciona que es ladestrucción de la jurisdicción, porque en tanto el Juez ya no resuelve conflictos de intereses, sino solo recibe solicitudes de intervención, la actividad procesal se reduce a lo que el juez considere debe realizarse, con exclusividad.
7.- El Proceso como Estado de Ligamen.- Esta tesis es adoptada por Kisch, quien afirma que “las partes que intervienen en el proceso, consideradas desde el punto...
tracking img