analisis de sentencias c027 del 93


sentencias


Análisis

















C-027 de 1993













Analista de sentencia: Frank Tarazona c.












C-027 de 1993










Analista de sentencia: Frank Tarazona c.











C-027 de 1993











Analista de sentencia: FrankTarazona c.












C-027 de 1993










Analista de sentencia: Frank Tarazona c.
Decisión de la corte:

Como lo muestra el análisis de los artículos demandados estoy totalmente de acuerdo con la corte pues hay ciertos artículos que van en contra de la constitución por lo cual la corte tuvo que declararlos inexequibles.






Problema jurídico: de lasentencia C-027 del 93
¿El concordato entre la iglesia católica y el estado puede ir en contra de las disposiciones constitucionales?

Ref.: Demandas de inconstitucionalidad acumuladas Nos. 018, 116 y 136.

Tema: Ley 20 de 1974 "Por la cual se aprueba ElConcordato y Protocolo Final entre la República de Colombia y la Santa Sede, suscrito en Bogotá el 12 de julio de 1973".

Actores: .Carlos Fradique Méndez. D-018..Victor Velásquez Reyes, Israel Morales Portela y Luis Eduardo Corrales. D-116.
.Victor Manuel Serna, Fabián Gonzalo Marín y Javier BernardoTorres. D-136.

Magistrado Ponente:

Dr. Simón Rodríguez Rodríguez.


Analista de sentencia: Frank Tarazona c.
La corte se pronuncia así de los artículos demandados en los procesos D-018, D-116 y D-136.
Este es un breve resumen de porque se declararon exequibles y porque no los artículos citados acontinuación con su respectiva explicación por mi persona:

-1: el artículo segundo es aceptado por la corte ya que la religión canónica tiene una gran acogida por el pueblo colombiano al igual que el artículo 19 dice que podemos pertenecer y profesar nuestra religión.

-2 y 3: Es exequible pues se trata de un concordato que es un tratado internacional con cláusulas especiales entre las dospartes
Ya que se firmó con la religión canónica el estado le reconoce su plena libertad e independencia civil y por lo tanto podrá ejercer libremente toda su autoridad espiritual y su jurisdicción eclesiástica en territorio colombiano.

-4: es válido este articulo ya que el estado al firmar el concordato reconoce la personería jurídica de la iglesia.



-5: este artículo dice encierra algoimportante como lo es la ayuda a los menos protegidos y a la fundación de escuelas lo que es muy bueno para la nación, veo que esto va de la mano con las percepciones del estado en la parte que dice “la misión que le compete de servir a la persona humana” al igual que al estado para sus conciudadanos.


El artículo 6 es declarado inexequible porque al final de este proponen formar una uniónentre iglesia y estado para ayudar a las comunidades indígenas lo cual es inconstitucional ya que los indígenas tienen su propia jurisdicción y la iglesia trata como de que entren en la religión canónica.








-7: art 19 de la constitución dice que las personas pueden pertenecer a la religión que les guste, por lo tanto estar sujetos a las prácticas y políticas de dicha religión por lo...