Analisis de un debate

ANALISIS DE UN DEBATE
1) Tema del debate: Transgénicos en México
2) Nombre del programa: Espiral canal 11 este debate fue el día 17 de febrero del 2011 en el horario de las 10:30
3) Perfil delos participantes:
Fabricio Salamanca, ocupación: Director general de AgroBio, función en el debate: Ponente
Aleida Lara, ocupación: Coordinadora de transgénicos Green peace, función en el debate:Ponente
Alma Piñeiro, ocupación: Bióloga egresada de la UNAM, función en el debate: Ponente
Octavio Carranza, ocupación: director de agricultura SAGARPA, función en el debate: ponente
RicardoRaphael, ocupación: Licenciado en derecho, función en el debate: Moderador
4) Resumen de argumentos y opiniones
Transgénicos en México ¿bueno o malo?
Postura “A” equipo 1 Postura “B”equipo 2
Argumento central
Los cultivos transgénicos salen de la exploración en la química y se ha descubierto q se puede ocupar algún genoma qindudablemente mejorara a le maíz La diversidad del maíz es una manipulación pero a diferencia del transgénico esta es natural se pudo dar en algún otro caso pero lo transgénico nunca se hubiera dadonaturalmente
Argumentos colaterales
1.-También es bueno mencionar que lo transgénico se puede ver en losmedicamentos pues se hacen pruebas y los cultivos se deben probar igual que los medicamentos para estar seguros de su funcionalidad 1.-Es importante mencionar que la naturaleza ya puso como deben se las cosasy lo que se altera como los transgénicos es manipulación genética y no es natural por lo tanto no es tan sano como debe sery es muy diferente del medicamento ya que soy cruzas controladas
2.-Por elotro lado para la ley ya sea un cultivo natural o transgénico es lo mismo solo q se debe cumplir con ciertos requisitos para lo transgénico 2.-Si ante la ley será lo mismo pero al dejar este cultivo...