Analisis democracia segun sartori

REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACÌN
VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÒN Y POSTGRADO
DOCTORADO EN CIENCIAS POLÌTICAS
FUNDAMENTOS DE TEORÌA POLÌTICA

ANÀLISIS DEL TERCER MATERIAL DE LECTURA
“LA DEMOCRACIA GOBERNADA Y LA DEMOCRACIA GOBERNANTE”
AUTOR: GIOVANNI SARTORI

PARTICIPANTE:

Mgsc. Evelin Chamorro
C.I: V-14.863.703

MARACAIBO, 26 DEMARZO DE 2011

“LA DEMOCRACIA GOBERNADA Y LA DEMOCRACIA GOBERNANTE”

Giovanni Sartori es el nombre del autor de la lectura objeto del presente análisis; quien bajo el título La Democracia Gobernada y la Democracia Gobernante, expone sobre la base de la opinión pública los “tipos” de democracias existentes y el rol que las sociedades juegan dentro de la cual se hallen inmersas orepresentadas.

Estructurado en ocho subtemas, el autor inicia su exposición con un interesante análisis sobre la opinión pública y su influencia en la toma de decisiones de una sociedad democrática; al respecto se debe extraer un planteamiento digno de resaltar en el que señala que todo proceso eleccionario registran decisiones de un electorado que sumergido en un ambiente de campaña electoral seencuentra “bombardeado” por propaganda electoral, esto lleva a Sartori a preguntarse: ¿cuál es el origen de la voluntad y de las opiniones que las elecciones se limitan a registrar?, partiendo de esta interrogante destaca la relevancia del estudio de todo el escenario que lleva al votante a formarse su opinión, algo con lo que coincido pues si esas opiniones no son propias ciertamente el soberanosimplemente actuaría como un sancionador.

Sartori ubica al lector dentro de un concepto de opinión pública que simplifica de la siguiente manera: un público o multiplicidad de públicos, cuyos difusos estados mentales (de opinión) se interrelacionan con corrientes de información. Partiendo de esta definición une el concepto de opinión pública al ejercicio de la democracia toda vez que aseguraque la prueba de democracia es el consenso general al que se llega tras unas elecciones, donde el pueblo expresa sus opiniones generando un consenso o disenso.

Y es precisamente este penúltimo término, el consenso, protagonista del segundo punto que aborda el autor, que bajo el subtitulo El problema del consenso, establece, mediante cita de Almond, que una sociedad que comparte losmismos valores y fines valorativos es una “cultura políticamente homogénea”, sobre esta aseveración escribió que un consenso sobre valores fundamentales es una condición que facilita la democracia y contribuye con su legitimidad, a esto le suma el consenso procedimental o procedimientos reguladores del ejercicio del poder, aquí señala que toda sociedad política debe compartir una norma para solucionesde conflicto o de lo contrario caería en una guerra civil; en todo caso una vez aceptadas por consenso las reglas para solucionar conflictos, las oposiciones o desacuerdos con las políticas de quienes gobiernan son bienvenidas pues denotan pluralismo y diversidad en una democracia.

Siguiendo con el tema de las opiniones y cómo se forman éstas en una sociedad democrática, el autor hace unacertado orden de este proceso, primero están las opiniones emanadas de diferentes élites, en segundo lugar está lo que califica de “hervidero” de opiniones que viene de las bases, y en tercer lugar las identificaciones de los grupos de referencia.

Para relacionar a los medios de comunicación en el proceso de formación de la opinión pública Sartori cita a un autor de nombre Karl Deutsch,quien plantea un modelo denominado de cascada en el que sostiene que las opiniones están inducidas por las élites a las cuales ubica en un estricto orden: económicas y sociales, políticas y gubernamentales, medios de comunicación, líderes de opinión y por último la masa del público, sobre esta clasificación el autor citado destaca que tanto medios de comunicación como los líderes de opinión...