Analisis juicio en lo contencioso administrativo

Actor: Eduardo Tintin Quintana

Demandado: Procurador Sindico y el Alcalde del Distrito Metropolitano de Quito

Análisis del recurso de casación

En el análisis del recurso de casación en elcual Comienza con la demanda que propone en contra del Procurador Sindico y el Alcalde del Distrito Metropolitano de Quito el señor Eduardo Tintin Quintana impugna el Acto Administrativo contenido conla acción personal No. 10487 en el cual se suprime el cargo de promotor social 3 en la Administración Zonal Sur del Distrito Metropolitano de Quito que venia ocupando el actor. Afirma que desde el 1 deenero de 1990 ingreso a prestar sus servicios en el Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, hasta que el Administrador General del Municipio, actuando por delegación del Alcalde y según dicecontando con los informes favorables del Procurador Metropolitano y del Director Financiero resuelve suprimir la partida presupuestaria correspondiente al puesto de Promotor Social 3 que ocupaba eldemandante; que dicha supresión es falsa, ya que en la actualidad el señor Fernando Baez se encuentra desempeñando esas funciones; que presento reclamación administrativa ante el señor alcalde que fuecontestado por el Director de Recursos Humanos, negándole su recurso, aduciendo que en concordancia con lo que dispone el art. 21 de la Ley de Régimen para el Distrito Metropolitano de Quito su reclamodebe ser formulado a la instancia superior; agrega que para suprimir la partida no se han cumplido las formalidades esenciales lo que provoca la nulidad de acción de personal; que no se le permitióejercer su legitima defensa. Pide que en sentencia se deje sin efecto y si valor alguno la acción de personal que impugna se le restituya al cargo que desempeñaba se ordene el pago de todos lossueldos, beneficios sociales, bonificaciones económicas y aportes al IESS y que se aplique lo dispuesto el art. 20 de la Constitución Política de la República a la autoridad demandada, por los daños y...