Analisis Ley Federal de la Competencia de la Economia






Universidad Juárez Autónoma De Tabasco.
División Académica de Ciencias Económico y Administrativo.

Licenciatura en Mercadotecnia

ANÁLISIS.

Materia: Análisis microeconómico.


Alumna: Gabriela Zazil González Chicas


Villahermosa Tab. a 27 de Junio del 2015.
Análisis de la Ley Federal de la competencia Económica
El 5 de abril de 2010, el Presidente Felipe Calderón presentó a la Cámara deDiputados una iniciativa de reformas a la legislación en materia de competencia, la cual fue aprobada con cambios menores el 29 de abril de ese mismo año y enviada para su revisión al Senado de la República. Las propuestas contenidas en la Minuta se pueden agrupar en tres rubros principales: a) Facilitar el cumplimiento de la legislación de competencia; b) mejorar la eficacia, la eficiencia y latransparencia en las operaciones de la CFC; y c) fortalecer la política de competencia a través de instrumentos efectivos para investigar y sancionar prácticas anticompetitivas. En el primer rubro se agrupan: (i) la posibilidad de terminar los procedimientos anticipadamente; (ii) el establecimiento de audiencias; y (iii) conceder aún mayor flexibilidad en materia de notificación deconcentraciones.
Conforme al primero de los puntos, se refuerza el actual artículo 33 bis 2 de la LFCE para aclarar que se pueden presentar compromisos de no llevar a cabo prácticas monopólicas a partir de que haya concluido el periodo de investigación; se establecen las modalidades de los mismos y se aclara que se puede exonerar al agente económico que presentó los compromisos o que la multa podrá ser hasta dela mitad de la que correspondería normalmente. De esta manera es posible evitar largos procedimientos y costosos litigios en asuntos donde las empresas responsables estén dispuestas a cooperar con la autoridad. El segundo punto constituye un nuevo componente de los procedimientos seguidos ante la CFC. Se añade un sexto párrafo al artículo 33 de la ley con miras a permitir que, una vez que se hayacerrado la instrucción en el procedimiento seguido en forma de juicio, algún probable responsable o el denunciante soliciten una audiencia con el Pleno para hacer aclaraciones sobre los argumentos expuestos. El tercer punto permite exentar de la obligación de notificar concentraciones que no causen un peligro a la competencia, tales como restructuraciones corporativas o compras en el extranjero queno tengan efectos en México. También flexibiliza el procedimiento acelerado de concentraciones que parezcan poco riesgosas por su monto o naturaleza. En el segundo rubro se encuentran: (i) el concepto de “poder sustancial conjunto”, (ii) la creación de facultades de la Comisión para solicitar información para estudios de mercado y opiniones, así como para emitir lineamientos que deberán seguirotras instancias de Gobierno al otorgar concesiones o al realizar adquisiciones, arrendamientos u obra pública; (iii) nuevas obligaciones en materia de transparencia; y (iv) la propuesta de crear de Tribunales Especializados en Materia de Competencia Económica. En el tema del “poder sustancial conjunto”, se permite determinar la existencia de poder sustancial, particularmente en el contexto de lasprácticas monopólicas relativas, cuando más de una empresa esté en capacidad de imponer condiciones de precio y abasto, sin que los demás competidores puedan contrarrestar dicha acción. Ello permitiría investigar mercados donde no hay un agente económico claramente dominante, pero en el cual la acción de un oligopolio entorpezca el desarrollo de dichos mercados y tienda a eliminar a loscompetidores o permitir el acceso a competidores potenciales. Por lo que se refiere a la facultad de obligar a los agentes económicos a proporcionar la información necesaria a la CFC para que emita sus opiniones, ello permitiría hacer más efectiva la labor de promoción de un mercado regulatorio a favor de la competencia y contar con información de primera mano, más allá de la información pública. Asimismo,...