analisis sentencia 224
Páginas: 4 (881 palabras)
Publicado: 19 de agosto de 2014
SUPUESTOS FACTICOS
El ciudadano Alexandre Sochandamandou, en uso del derecho consagrado en los artículos 40, numeral 6, y 241, numeral 4o, de la Constitución, presentó ante esta Corporación demandade inconstitucionalidad del artículo 13 de ley 153 de 1887 "por la cual se adicionan y reforman los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la ley 57 de 1887".
Por auto del veinticinco (25) deoctubre de 1993, el Magistrado Sustanciador admitió la demanda, ordenó la fijación del negocio en lista para asegurar la intervención ciudadana dispuesta por los artículos 242, numeral 1, de laConstitución, y 7o., inciso segundo, del decreto 2067 de 1991; y dispuso, así mismo, el envío de copia del expediente al Señor Procurador General de la Nación.
Cumplidos todos los requisitos exigidos por eldecreto 2067 de 1991 y recibido el concepto el señor Procurador General de la Nación, entra la Corte a decidir.
PROBLEMA JURIDICO
En un estado como Colombia que no tiene religión oficial la moralcristiana constituye derecho?
CONSIDERACCIONES DE INSTANCIA
La Corte Constitucional en el ejercicio de sus funciones y como única instancia decisoria en este proceso, considera exequible el Art 13de la ley 153 de 1887, ya que considera que la MORAL CRISTIANA como costumbre general se puede entender como MORAL GENERAL o MORAL SOCIAL, teniendo en cuenta que el mayor porcentaje de los Colombianosse consideran y profesan la religión Cristiana. Claro está teniendo en cuenta algunas excepciones con las diferentes etnias del país, que también tiene costumbres diferentes a la cristianas, pero quedentro de su religión o culto se considera general.
Se debe tener en cuenta que la costumbre es una fuente de derecho, por esto no podrá ser inconstitucional este artículo, ya que permite que sediriman situaciones legales, por medio de esta fuente secundaria del derecho, permitiendo así llenar los vacíos que a falta de ley haya.
CONCEPTO PERSONAL.
Es importante anotar que si...
El ciudadano Alexandre Sochandamandou, en uso del derecho consagrado en los artículos 40, numeral 6, y 241, numeral 4o, de la Constitución, presentó ante esta Corporación demandade inconstitucionalidad del artículo 13 de ley 153 de 1887 "por la cual se adicionan y reforman los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la ley 57 de 1887".
Por auto del veinticinco (25) deoctubre de 1993, el Magistrado Sustanciador admitió la demanda, ordenó la fijación del negocio en lista para asegurar la intervención ciudadana dispuesta por los artículos 242, numeral 1, de laConstitución, y 7o., inciso segundo, del decreto 2067 de 1991; y dispuso, así mismo, el envío de copia del expediente al Señor Procurador General de la Nación.
Cumplidos todos los requisitos exigidos por eldecreto 2067 de 1991 y recibido el concepto el señor Procurador General de la Nación, entra la Corte a decidir.
PROBLEMA JURIDICO
En un estado como Colombia que no tiene religión oficial la moralcristiana constituye derecho?
CONSIDERACCIONES DE INSTANCIA
La Corte Constitucional en el ejercicio de sus funciones y como única instancia decisoria en este proceso, considera exequible el Art 13de la ley 153 de 1887, ya que considera que la MORAL CRISTIANA como costumbre general se puede entender como MORAL GENERAL o MORAL SOCIAL, teniendo en cuenta que el mayor porcentaje de los Colombianosse consideran y profesan la religión Cristiana. Claro está teniendo en cuenta algunas excepciones con las diferentes etnias del país, que también tiene costumbres diferentes a la cristianas, pero quedentro de su religión o culto se considera general.
Se debe tener en cuenta que la costumbre es una fuente de derecho, por esto no podrá ser inconstitucional este artículo, ya que permite que sediriman situaciones legales, por medio de esta fuente secundaria del derecho, permitiendo así llenar los vacíos que a falta de ley haya.
CONCEPTO PERSONAL.
Es importante anotar que si...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.