IDENTIFICACION DE LA SENTENCIA
Referencia: expediente D-3374
Sentencia C-836/01
CORTE CONSTITUCIONAL
Demanda de inconstitucionalidadcontra el artículo 4º de la ley 169 de 1.896. 
Actor:
Carlos Alberto Maya Restrepo.
Magistrado Ponente:
Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL
ASPECTOJURIDICO
DERECHO CONSTITUCIONAL   
HECHOS
El ciudadano Carlos Alberto Maya Restrepo, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidadconsagrada en los artículos 241 y 242 de la Constitución Política, demandó la inexequibilidad del artículo 4º de la ley 169 de 1896.
La Cortemediante auto de febrero dos (2) de 2001, proferido por el Despacho del magistrado sustanciador, admitió la demanda y dio traslado al señorProcurador General de la Nación para que rindiera el concepto de su competencia.
Una vez cumplidos los trámites previstos en el artículo 242 de laConstitución y en el Decreto 2067 de 1991, procede la Corte a pronunciarse sobre la demanda de la referencia.
PROBLEMA JURIDICO
¿Cuál es elsentido que debe darse al sometimiento de los jueces al imperio de la ley, y a su autonomía para interpretar y aplicar el ordenamiento jurídico?TESIS
CORTE: No

FUNDAMENTOS DE DERECHO
CORTE CONSTITUCIONAL
Ley 169 de 1896
Artículo 13 de la Constitución de 1991
Artículo 230 de laConstitución
Artículo 228 de la constitución
Artículo 113 de la constitución
Articulo. 13 de la constitución
Artículo 2 de la [continua]

Leer Ensayo Completo

Cite este ensayo

APA

(2010, 08). Analisis sentencia c-836/01. BuenasTareas.com. Recuperado 08, 2010, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Analisis-Sentencia-c-836-01/595825.html

MLA

"Analisis sentencia c-836/01" BuenasTareas.com. 08 2010. 2010. 08 2010 <http://www.buenastareas.com/ensayos/Analisis-Sentencia-c-836-01/595825.html>.

MLA 7

"Analisis sentencia c-836/01." BuenasTareas.com. BuenasTareas.com, 08 2010. Web. 08 2010. <http://www.buenastareas.com/ensayos/Analisis-Sentencia-c-836-01/595825.html>.

CHICAGO

"Analisis sentencia c-836/01." BuenasTareas.com. 08, 2010. consultado el 08, 2010. http://www.buenastareas.com/ensayos/Analisis-Sentencia-c-836-01/595825.html.