IDENTIFICACION DE LA SENTENCIA
Referencia: expediente D-3374
Sentencia C-836/01
CORTE CONSTITUCIONAL
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 4º de la ley 169 de 1.896. 
Actor:Carlos Alberto Maya Restrepo.
Magistrado Ponente:
Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL
ASPECTO JURIDICO
DERECHO CONSTITUCIONAL   
HECHOS
El ciudadano Carlos Alberto Maya Restrepo, en ejercicio de la acciónpública de inconstitucionalidad consagrada en los artículos 241 y 242 de la Constitución Política, demandó la inexequibilidad del artículo 4º de la ley 169 de 1896.
La Corte mediante auto de febrero dos(2) de 2001, proferido por el Despacho del magistrado sustanciador, admitió la demanda y dio traslado al señor Procurador General de la Nación para que rindiera el concepto de su competencia.
Una vezcumplidos los trámites previstos en el artículo 242 de la Constitución y en el Decreto 2067 de 1991, procede la Corte a pronunciarse sobre la demanda de la referencia.
PROBLEMA JURIDICO
¿Cuál es elsentido que debe darse al sometimiento de los jueces al imperio de la ley, y a su autonomía para interpretar y aplicar el ordenamiento jurídico?
TESIS
CORTE: No

FUNDAMENTOS DE DERECHO
CORTECONSTITUCIONAL
Ley 169 de 1896
Artículo 13 de la Constitución de 1991
Artículo 230 de la Constitución
Artículo 228 de la constitución
Artículo 113 de la constitución
Articulo. 13 de la constituciónArtículo 2 de la constitución
INDIRECTAS
Sentencia C-539/99
Sentencia T-1072/00
Sentencia U-047/99
METODO Y TECNICA
Sistemático y sociológico
ANALISIS CRÍTICO DE LA SENTENCIA
El problemajurídico planteado se relaciona directamente con el valor constitucional de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia en la jurisdicción ordinaria: (1) para las decisiones de los juecesordinarios inferiores –llamado “precedente vertical”- y (2) para las futuras decisiones de esa misma Corporación –precedente horizontal-.  En particular, el problema se relaciona con las condiciones en... [continua]

Leer Ensayo Completo

Cite este ensayo

APA

(2010, 08). Analisis sentencia c-836/01. BuenasTareas.com. Recuperado 08, 2010, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Analisis-Sentencia-c-836-01/595825.html

MLA

"Analisis sentencia c-836/01" BuenasTareas.com. 08 2010. 2010. 08 2010 <http://www.buenastareas.com/ensayos/Analisis-Sentencia-c-836-01/595825.html>.

MLA 7

"Analisis sentencia c-836/01." BuenasTareas.com. BuenasTareas.com, 08 2010. Web. 08 2010. <http://www.buenastareas.com/ensayos/Analisis-Sentencia-c-836-01/595825.html>.

CHICAGO

"Analisis sentencia c-836/01." BuenasTareas.com. 08, 2010. consultado el 08, 2010. http://www.buenastareas.com/ensayos/Analisis-Sentencia-c-836-01/595825.html.