Anderson, Perry. “El Estado absolutista”. Cap.1: El Estado absolutista en Occidente.
Después de una larga crisis en la economía europea en los siglos XIV y XV se
pusieron de manifiesto los límites y las deficiencias del modo de producción
feudal.
En el transcurso del siglo XVI aparece en Occidente el estado absolutista, en
donde la nobleza feudal se da cuenta que su dominación en todos los aspectos ya
sea política o socialhabía llegado a su fin.
Las monarquías tienen una ruptura con su soberanía primordial.
Engels, dice que hay un equilibrio de clases en este periodo “entre la vieja nobleza
feudal y la nueva burguesía urbana” y que la monarquía absoluta de los siglos
XVII y XVIII es un claro ejemplo de este equilibrio.}
Marx por su parte afirma que las estructuras del nuevo estado absoluto eranexclusivamente burguesas y escribió “la burocracia no era más que el medio para
preparar la dominación de la clase de la burguesía”
Perry Anderson en su libro “El Estado absolutista” señala que entender los
orígenes y desarrollo del absolutismo en Europa es de vital importancia para
entender la transición del feudalismo al capitalismo.
Las monarquías absolutas introdujeron elejército, la burocracia, la recaudación de
impuestos y los comienzos de un mercado unificado y estas características son
claramente capitalistas, todo esto coincidió con la desaparición de la servidumbre,
que es de suma importancia para el modo de producción feudal.
Es por eso que las teorías hechas por Marx y Engels, sobre que el absolutismo
representaba un equilibrio entre laburguesía y la nobleza eran aceptables.
Para Marx y Engels la monarquía absoluta era el producto de un equilibrio de
clase entre la vieja nobleza feudal y la nueva burguesía urbana, en este equilibrio,
la monarquía absoluta aparecía como mediador adquiriendo cierta independencia
con respecto a ambas clases.
Sin embargo, la burguesía iba a utilizar las estructuras administrativascomo
instrumentos de dominación
Las monarquías absolutas introdujeron ejércitos y sistemas burocráticos
permanentes, un sistema nacional de impuestos, un derecho codificado y los
comienzos de un mercado unificado.
Durante toda la temprana edad moderna la clase económica y políticamente
dominante fue la misma que la de la era medieval: la aristocracia feudal. Desde
elcomienzo hasta el final de la era del absolutismo nunca fue desalojado de su
dominio del poder político.
El absolutismo fue esencialmente un aparato reorganizado y potenciado de
dominación feudal, destinado a mantener a las masas campesinas en su posición
social tradicional.
El Estado absolutista nunca fue mediador entre la aristocracia y la burguesía ni
un instrumento de lanaciente burguesía contra la aristocracia, sino el caparazón
político de una nobleza amenazada.
Los cambios económicos que se produjeron fueron determinantes. La
desaparición gradual de la servidumbre era un golpe para el poder aristocrático,
derivando a la necesidad de un poder coercitivo de plano nacional.
Sin embargo con el fin de la servidumbre no terminaron las relacionesfeudales
en el campo mientras, el trabajo no se separó de las condiciones sociales de su
existencia para transformarse en “fuerza de trabajo”- las relaciones de producción
rurales continúan siendo feudales
El resultado de este proceso fue un aparato reforzado de poder real cuya función
política permanente fue la represión de las masas campesinas y plebeyas.
Por otra parte, laaristocracia tenía que adaptarse a un nuevo antagonista: la
burguesía mercantil que se había desarrollado en las ciudades medievales.
La aparente paradoja del estado absolutista en Occidente fue que representaba
fundamentalmente un aparato para la protección de la propiedad y privilegios
aristocráticos pero lo medios por los cuales podía asegurar ésta protección
garantizaba a su...
Regístrate para leer el documento completo.