Antecedentes de la integración latinoamericana
Páginas: 46 (11289 palabras)
Publicado: 22 de marzo de 2011
ANTECEDENTES DE LA INTEGRACION LATINOAMERICANA
Aunque las razones invocadas para justificar la integración latinoamericana han cambiado en el tiempo y de acuerdo a los modelos de desarrollo que se han considerado más convenientes o más adecuados a las circunstancias nacionales e internacionales, los objetivos de la integración han sido los mismos desde que las naciones de América Latinaobtuvieron su independencia.
La homogeneidad cultural e histórica (en cuanto a idioma, religión y tradición jurídica) y la continuidad geográfica han hecho pensar que la formación de una comunidad de naciones latinoamericanas no encontraría los obstáculos presentes en otras latitudes y permitiría una realización más plena de la identidad y las potencialidades de la región. Los niveles dedesarrollo relativamente similares de los países del área contribuirían en el mismo sentido.
El concepto de integración en Latinoamérica no es algo nuevo, ya en el siglo XVIII en nuestro continente Francisco de Miranda proponía la creación de un “Gran Estado Latinoamericano”, cuyas fronteras abarcasen desde el sur del río Misisipi hasta el Cabo de Hornos, y que estuviese fundado en lasolidaridad y la necesidad de un desarrollo común, Francisco de Miranda fue un personaje de talla universal que participo activamente en la Guerra de Independencia Norteamericana, en la Revolución Francesa y estuvo a los servicios de los ejércitos rusos de Catalina la Grande emperatriz rusa, todo esta experiencia le permito crearse una visión la importancia de la integración para el desarrollo.Durante el siglo XIX, estas ideas integracionistas siguen desarrollándose en nuestro continente de la mano de personajes como:
• Simón Bolívar que propuso la creación de la Gran Colombia.
• Bernardo O'higgins, quien proponía desde Chile la creación de una Confederación Perú-Boliviana.
• Antonio Jose de Sucre, cuya propuesta era la consolidación de una sola nacion entrePerú y Bolivia.
• Miguel Hidalgo y Costilla, prócer de la independencia mexicana que propuso la creación de una unión de naciones centroamericanas.
Las constantes diferencias, luchas internas unidas a los excesivos nacionalismos en cada uno de los diferentes territorios condenaron a esas uniones al fracaso, y no es sino hasta la mitad del siglo XX específicamente en 1948 cuando seretoman los intentos integracionistas en Latinoamérica, con la creación de la CEPAL, cuyo modelo de integración llego a conocerse como integración cepalina y que era una teoría que impulsaba la integración como un mecanismo necesario para vencer obstáculos, a través de la liberalización de las economías lo cual favorecería la especialización de cada uno de los países, esta propuesta fracaso por estarcentrada en un proceso de integración hacia adentro y la proposición de la creación de un mercado común en un plazo máximo de diez años.
En la década de los sesenta, los teóricos económicos brasileños, comenzaron a proponer el modelo por sustitución de importaciones que permitiría el desarrollo de industrias propias en Latinoamérica lo cual impulsaría el desarrollo de la región, pero laincorrecta aplicación de este sistema lo condeno al fracaso, en 196 como consecuencia del fracaso del modelo cepalino surge la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC), que intento establecer una zona de libre comercio en un plazo máximo de doce años y en donde solamente se negociarían bienes estas condiciones dificultaron los procesos de negociación en el seno de la ALALAC,dificultando el éxito de este organismo.
En 1969, se firma el Acuerdo de Cartagena que crea el Pacto Andino, posteriormente conocido como Comunidad Andina de Naciones (CAN), al cual se adhirió Venezuela en 1973 para solicitar su desincorporación en 2006 en vista de los acuerdos de libre comercio que Colombia y Peru firmaron con los Estados Unidos, y del que se retiró Chile en 1976 dada la...
Aunque las razones invocadas para justificar la integración latinoamericana han cambiado en el tiempo y de acuerdo a los modelos de desarrollo que se han considerado más convenientes o más adecuados a las circunstancias nacionales e internacionales, los objetivos de la integración han sido los mismos desde que las naciones de América Latinaobtuvieron su independencia.
La homogeneidad cultural e histórica (en cuanto a idioma, religión y tradición jurídica) y la continuidad geográfica han hecho pensar que la formación de una comunidad de naciones latinoamericanas no encontraría los obstáculos presentes en otras latitudes y permitiría una realización más plena de la identidad y las potencialidades de la región. Los niveles dedesarrollo relativamente similares de los países del área contribuirían en el mismo sentido.
El concepto de integración en Latinoamérica no es algo nuevo, ya en el siglo XVIII en nuestro continente Francisco de Miranda proponía la creación de un “Gran Estado Latinoamericano”, cuyas fronteras abarcasen desde el sur del río Misisipi hasta el Cabo de Hornos, y que estuviese fundado en lasolidaridad y la necesidad de un desarrollo común, Francisco de Miranda fue un personaje de talla universal que participo activamente en la Guerra de Independencia Norteamericana, en la Revolución Francesa y estuvo a los servicios de los ejércitos rusos de Catalina la Grande emperatriz rusa, todo esta experiencia le permito crearse una visión la importancia de la integración para el desarrollo.Durante el siglo XIX, estas ideas integracionistas siguen desarrollándose en nuestro continente de la mano de personajes como:
• Simón Bolívar que propuso la creación de la Gran Colombia.
• Bernardo O'higgins, quien proponía desde Chile la creación de una Confederación Perú-Boliviana.
• Antonio Jose de Sucre, cuya propuesta era la consolidación de una sola nacion entrePerú y Bolivia.
• Miguel Hidalgo y Costilla, prócer de la independencia mexicana que propuso la creación de una unión de naciones centroamericanas.
Las constantes diferencias, luchas internas unidas a los excesivos nacionalismos en cada uno de los diferentes territorios condenaron a esas uniones al fracaso, y no es sino hasta la mitad del siglo XX específicamente en 1948 cuando seretoman los intentos integracionistas en Latinoamérica, con la creación de la CEPAL, cuyo modelo de integración llego a conocerse como integración cepalina y que era una teoría que impulsaba la integración como un mecanismo necesario para vencer obstáculos, a través de la liberalización de las economías lo cual favorecería la especialización de cada uno de los países, esta propuesta fracaso por estarcentrada en un proceso de integración hacia adentro y la proposición de la creación de un mercado común en un plazo máximo de diez años.
En la década de los sesenta, los teóricos económicos brasileños, comenzaron a proponer el modelo por sustitución de importaciones que permitiría el desarrollo de industrias propias en Latinoamérica lo cual impulsaría el desarrollo de la región, pero laincorrecta aplicación de este sistema lo condeno al fracaso, en 196 como consecuencia del fracaso del modelo cepalino surge la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC), que intento establecer una zona de libre comercio en un plazo máximo de doce años y en donde solamente se negociarían bienes estas condiciones dificultaron los procesos de negociación en el seno de la ALALAC,dificultando el éxito de este organismo.
En 1969, se firma el Acuerdo de Cartagena que crea el Pacto Andino, posteriormente conocido como Comunidad Andina de Naciones (CAN), al cual se adhirió Venezuela en 1973 para solicitar su desincorporación en 2006 en vista de los acuerdos de libre comercio que Colombia y Peru firmaron con los Estados Unidos, y del que se retiró Chile en 1976 dada la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.