Antijuricidad y causas de justificacion

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1544 palabras )
  • Descarga(s) : 7
  • Publicado : 28 de agosto de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

1.- Concepto de Antijuricidad.
* La antijuricidad es lo contrario a derecho
* Contrariedad existente entre la conducta y el derecho

Es el resultado del tipo valorativo de naturaleza objetiva, que determina la contradicción existente entre una conducta típica y la norma jurídica, en cuanto se opone la conducta a la norma cultural reconocidapor el estado.

2.- Antijuridicidad Formal y Antijuridicidad Material.
Antijuridicidad Material
Grado de lesión al bien jurídico tutelado
Se cuantifica la lesión del bien jurídico tutelado
Es propiamente lo contrario a derecho, por cuanto hace a la afectación genérica hacia la colectividad.
Antijuricidad Formal
Es la violación de una norma emanada por el Estado.

3.- La antijuridicidaden sentido objetivo y en sentido subjetivo.
Sentido Objetivo
Si todo aquello perceptible por los sentidos respecto a una conducta encuadran o no para la violación de una norma.
Sentido Subjetivo
La intencionalidad que tuvo el sujeto psicológicamente para ver que el acto se convirtiera en antijurídico.
Determina si ese aspecto subjetivo iba destinado a la agresión.

4.- El Tipo Permisivo.Una causa que permite dentro del derecho la realización de ciertas conductas que sino seria esa causa seria delictiva.
Conducta que realiza la conducta prevista en el tipo. Art 44 CPC
Ejemplo: retener un carro por no haber pagado lo que se le hizo que lo hayan pintado o arreglado de algo.

5.- Causas de Justificación.
Aquellas causas que excluyen la antijuricidad de una conducta que puedesubsumirse en un tipo legal. Eso es, aquellos actos u omisiones que revisten aspectos del delito, figura delictiva, pero en los que falta sin embargo el carácter de ser antijurídicos de contrarios al derecho que es el elemento más importante del crimen.
(Aspecto negativo de la antijuricidad.)
Aquellas causas mediante el cual es derecho permiten la realización de una conducta que es consideradacomo delito.
A) Consentimiento. (Permitir)
a) Concepto.
Manifestación de voluntades mediante la cual, quien es capaz de actuar renuncia a su interés jurídicamente protegido, del cual puede disponer válidamente.
La manifestación puede ser expresa, tacita, presunta.

b) Fundamento.
Expresa: El esposo que golpea a una mujer, entro en la defensa de la mujer y la mujer se enoja porque elladice que así se lleva con el marido.

Tacita: A la mujer que su marido la golpea pero esta no dice nada y ella sigue viviendo igual.

Presunta: Existe un consentimiento y un presunto préstamo.

a) Elementos.

c1) Disponibilidad del bien jurídico.
c2) Capacidad del titular para disponer libremente del bien jurídico.
c3) Manifestación del consentimiento expresa verbal o por escritoo tácitamente por señas, signos, actitudes.

c4) Ausencia de vicios.
Que la conducta este exenta de vicios como el dolo, error, lesión, violencia.

A) Legítima Defensa.
a) Concepto.
Repeler una agresión real, actual o inminente y sin derecho, en defensa de bienes jurídicos propios o ajenos siempre que exista la necesidad de la defensa.

b) Elementos.
Repulsanecesaria: Rechazar, repeler la acción siempre y cuando sea necesaria y exista la necesidad de hacerla
Agresión real: La agresión real siempre debe de ser objetiva, es la acción que pretende dañar un bien jurídico o lesionarlo.
-Actual: Que ocurra en el mismo tiempo y lugar que la repulsa.
-Inminente: Que sea una acción próxima a ocurrir en un futuro y tiene que ser cierta.

La agresión nodebe de ser imaginaria.
Sin derecho: Que la agresión debe de ser sin derecho, la legítima defensa opera sobre un bien jurídico que no esté amparado por una norma o una orden especifica (estar sin derecho para que aplique.)
Racionalidad en los medios utilizados: Que la repulsa debe ser igualitaria a la agresión, los medios deben de ser proporcionales a la agresión. EJEMPLO: alguien te agreda...
tracking img