ANÁLISIS BENEFICIO COSTO PARA EL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN, MONTAJE, PUESTA EN OPERACIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA LÍNEA DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA DE 230 KV SAN JUAN- LA PLATA

ANÁLISIS BENEFICIO COSTO PARA EL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN, MONTAJE, PUESTA EN OPERACIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA LÍNEA DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA DE 230 KV SAN JUAN- LA PLATA


TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN 5
2. OBJETIVOS 6
2.1 OBJETIVO GENERAL 6
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 6
3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 7
3.1 Subestación La Plata 230 kV 7
3.2 Tramo 1: Subestación San Juan– La Paz 7
3.3 Tramo 2: La Paz – Subestación La Plata 8
4. MARCO TEÓRICO 9
4.1 Asignación del valor. 9
4.2 Métodos de valoración del ambiente 9
4.2.1 Método de valoración contingente 10
4.2.2 Método de valoración basado en el Enfoque de Costos 12
4.2.3 Análisis Costo – Beneficio (ACB). 12
4.3 TASA SOCIAL DE DESCUENTO 13
5. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS 14
6. VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOSIMPACTOS Y BENEFICIOS 19
6.1 Afectación por procesos denudativos (Desestabilización de laderas) 19
6.2 Cambios en el uso del suelo (Modificación del uso del suelo) 19
6.3 Alteración del paisaje geomorfológico 19
6.4 Cambios en las coberturas de la tierra (Pérdida de la cobertura vegetal) 20
6.5 Afectación de la matriz de vegetación y hábitats para la fauna (Fragmentación) 20
6.6 Afectación acomunidades faunísticas 21
6.7 Afectación del patrimonio histórico y arqueológico 21
7. ANÁLISIS costo beneficio 22
8. observaciones y CONCLUSIONES 24
9. REFERENCIAS 25

LISTA DE FIGURAS

Figura 3.1 Localización del proyecto, Municipio La Plata, Departamento de Antioquia. 7
Figura 4.2 Tipos de variables en método de valoración contingente. 11
Figura 5.3 Significancia de los impactossegún el medio 14
Figura 5.4 Significancia de los impactos del medio Abiótico 14
Figura 5.5 Significancia de los impactos del medio Biótico 17
Figura 7.6 Flujo de capitales socio-ambientales del proyecto 22


LISTA DE TABLAS

Tabla 5.1 Matriz de impactos del proyecto 15
Tabla 5.2 Significancia de los impactos negativos 16
Tabla 5.3 Jerarquización de los impactos 18
Tabla7.4 Indicadores de Rentabilidad 22
Tabla 7.5 flujo de capitales socio-ambientales del proyecto 23


1. INTRODUCCIÓN

Hoy en día existe una creciente preocupación por los impactos ambientales que puedan generar los diferentes proyectos de desarrollo ejecutados a todos los niveles de la actividad económica de la sociedad. Las repercusiones ambientales de tales proyectos pueden presentarsetanto en el ámbito nacional como internacional. Las políticas y/o proyectos dependiendo del sector en que se ubiquen, pueden generar una gran variedad de impactos ambientales, donde la importancia y la ponderación de tales efectos dependen en gran parte de la magnitud y del grado de irreversibilidad del daño ambiental causado por estos (1).

Los impactos ambientales provocados por el desarrollode proyectos, por lo general, pueden ser positivos y negativos. La magnitud de estos impactos depende de su participación en el Valor Presente Neto (VPN) y el efecto de éste sobre la tasa interna de retorno del proyecto básico. Toda esta problemática, ha llevado a realizar en los nuevos proyectos de inversión, estudios de valoración económica ambiental para analizar los impactos que las actividadeseconómicas generan sobre la base de recursos naturales y ambientales (1).

La elección de las alternativas de valoración dependerá de las consecuencias de la inversión del proyecto. Por ejemplo, si el proyecto realiza gastos de mitigación, el enfoque de costos sería apropiado para la valoración económica de los impactos ambientales. Para este caso los costos de mitigación de los impactosambientales, siempre que estos sean efectivos en su objetivo, representarán una buena medida del daño ambiental causado por el proyecto, ya que con la internalización de este costo al proyecto se soluciona la externalidad negativa provocada al medio ambiente. Por otra parte, si no existe garantía de ejecución de los costos de mitigación de impactos ambientales, se hace necesario estimar el daño...