Análisis comparativo de los textos de Burckhardt y burcke

Luis Alfredo Vallejo Correa – 301250470
Licenciatura en Historia
Análisis comparativo de los textos de Burckhardt y Burcke, sobre el renacimiento.
Para poder realizar esta comparación tenemos que dirigirnos a la Europa renacentista del siglo XV Y XVI, esta es una época de cambios muy grandes desde los ideales; un momento histórico donde el hombre empieza a secularizar su pensamiento alalejarse de DIOS para empezar a encontrar respuesta a sus preguntas desde la ciencia esto sumado a las grandes problemas sociales que se afrontaban en este periodo la crisis del poder eclesiástico y político en Europa por la corrupción que dominaba sus instituciones, la caída del feudalismo como modelo económico en fin y el surgimiento de la burguesía y la consolidación de las monarquías como tambiénla peste que asolaba toda Europa por las precarias prácticas de higiene que se daban por la población, el mal manejo de los desechos la poca calidad de las aguas nos dan una idea del panorama que se vive en Europa.
Esta introducción se hace para contextualizarnos en la realidad que vive Europa del siglo XV y XVI para de esta forma poder ver claramente los diferentes puntos de vista de los autores,Burckhardt y Burcke, para poder más que decir si uno esta herrado y el otro no. Nos permite diferenciar los diferentes procesos implícitos en los textos y que propósitos tiene los autores.
Tenemos a Burckardt escritor italiano que nos habla de este periodo como un movimiento impulsado en Italia pero no solo como un movimiento de ideales sino también como una experiencia espiritual que se concibecomo una conexión ancestral en la que los antiguos romanos se comunicaron con los italianos de este momento y les delegaron la tarea de restaurar la gloria de la antigüedad por esta razón, para Burckardt, el renacimiento nace en Italia. Un periodo que es representado por el autor como un lugar totalmente idílico, una panacea de hombres sabios y libres. .
“la más poderosa razón de este tempranodesarrollo que hace del italiano un hombre moderno”.
La concepción de esta Italia habla de la integración de la nobleza y las clases dominadas por el desarrollo de actividades culturales y artísticas, esta es la forma como el autor alimenta el mito renacentista.
Elementos reales y otros ficticios se encuentran en el relato de Burckardt es cierto que el momento histórico conocido como renacimientofue el despertar ideológico que permitió que el hombre desligara su pensamiento de Dios, esta búsqueda de respuestas y este regreso de las personas a los clásicos Romanos y Griegos marca el regreso de Italia a sus glorias pasadas, esto es una realidad pero el autor es total mente anacrónico al mostrar una Italia idílica de hombres organizados y unidos políticamente en realidad es todo locontrario Italia en este momento es un conjunto de ciudades estados que están muy lejos de estar unidos las luchas de castas entre las familias más poderosas y gobernantes tiranos sumado a la corrupción del vaticano, las guerras, y la desigualdad social nos entregan un panorama de lo totalmente descontextualizado que esta autor y la dicotomía que vive entre su sueño de una Italia unida y la realidad quevive el pueblo italiano.
Burke lo que hace es desmentir la imagen de este mito del renacimiento italiano, burke refuta las tesis de que el hombre italiano es un hombre moderno ya que el hombre del renacimiento es un hombre medieval que continuaba sujeto al campo, aunque hubieron personas que destacaron su nombre como artistas reconocidos es un error pensar que solo fueron esos individuos los quehicieron estas obras, era imposible que esto se diera puesto que los artistas tenían grandes equipos de personas que lo ayudaban en la realización de sus obras de arte.
Otro error que muestra Burke es que el renacimiento es un evento exclusivo de Italia, ya que antes de esto ya se habían presentado varios renacimientos, otra de sus principales tesis es que el renacimiento es un movimiento...