Análisis crítico de película presunto culpable

ACTIVIDAD 4: Análisis crítico.
Título de la película: Presunto culpable
Director: Roberto Hernández y Geoffrey Smith
Año de la filmación: 2011
De qué trata
José Antonio es acusadoinjustamente de homicidio calificado. Fue condenado a 20 años de prisión sin tener ninguna prueba contundente. Dos jóvenes abogados decidieron pelear el caso y fue así como empezó una lucha por conseguir sulibertad.
Toño está en el reclusorio Oriente en la ciudad de México acusado de homicidio. Fue detenido a una cuadra del lugar en el que trabajaba por unos judiciales. El ignora la causa de sudetención. Es sentenciado a 20 años de cárcel por el juez Héctor Palomares mismo que lo juzga y condena la segunda vez. Los abogados que lo ayudan en su segundo juicio ponen una cámara en la cárcel y grabanel proceso del juicio. Examinan el expediente encontrándose algunas anomalías. El Abogado Enrique Ramírez falsifica cedula profesional, litiga en el D.F. con una fotocopia de una cedula profesionalautorizada por un notario auxiliar de Salina Cruz Oaxaca; este hecho les sirve para que los abogados Roberto Hernández y Layda Negrete pidan un nuevo juicio para Antonio. El abogado penalistaRafael Heredia toma su caso. Cuando son llamados a declarar los judiciales solo contestan no recuerdo. El comandante Saavedra no recuerda haber participado en la detención del presunto culpable. El jueztiene una actitud arrogante, y la abogada acusadora cuando se le pregunta Por qué lo acusa y cuáles son sus bases para acusarlo solo contesta, es mi trabajo. Aun con las pruebas y testigos presentadosen el segundo juicio se le declara culpable. Los abogados defensores decidieron presentar los videos a los magistrados solo uno de los tres revisa los videos los estudian y estos deciden darle laabsolución inmediata.

Descripción de los personajes:
José Antonio Zúñiga Rodríguez: Acusado de homicidio.
Eva Gutiérrez: novia de Toño.
Juan Carlos Reyes Pacheco: la víctima.
Víctor Daniel...