ANÁLISIS DE LA NUEVA LEY DE AMPARO

Comparación de la Nueva y Antigua Ley de Amparo

Ley de 10 de Enero de 1936
Ley de 2 de Abril de 2013
Artículo 1o.- El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite:
I.- Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales;
II.- Por leyes o actos de la autoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados;
III.- Por leyeso actos de las autoridades de éstos, que invadan la esfera de la autoridad federal.
Artículo 1o. El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite:
I. Por normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las
garantías otorgadas para su protección por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como porlos tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;
II. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencias del Distrito Federal, siempre y cuando se violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos; y
III. Por normas generales, actos u omisiones de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal, que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal, siempre y cuando se violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El amparo protege a las personas frente a normas generales,actos u omisiones por parte de los poderes públicos o de particulares en los casos señalados en la presente Ley.



Comentarios
Sin duda alguna la procedencia y protección del amparo frente a actos de particulares ha sido uno de los mayores avances de la Nueva Ley de Amparo, pues cabe señalar que en América Latina, especialmente en Argentina a partir del caso Samuel Kot de 1958, se tomaronmedidas legislativas o de tipo jurisdiccional para ampliar la procedencia del mismo contra actos u omisiones de particulares, procediendo contra todo tipo de acto u omisión en países como Bolivia, Chile, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, y en forma restringida en Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala y Honduras. Quedando nuestro país rezagado en esta materia muy a pesar de haber signadotratados internacionales en materia de Derechos Humanos, como lo son la Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, los cuales exigen a los Estados parte garantizar irrestrictamente el respeto a los Derechos Fundamentales de su población.
A partir del 3 de Abril de 2013, fecha en que inicia su vigencia la Nueva Ley de Amparo,nuestro país se pone al día con las exigencias que plantea la realidad social cada vez más globalizada, en la que los poderes de facto recobran más fuerza y requieren ser limitados frente a los derechos de la población, ejemplo de esta necesidad de cambios lo es la corriente que surgió hace más de cincuenta años en Alemania bajo el nombre de Drittwirkung der Grundrechte que inspiró desde aquellasépocas a jueces y legisladores no sólo del continente europeo, sino también del asiático y del nuestro, tendencia a la que como ya se ha dicho México era renuente hasta ahora.
Con esta nueva garantía sobre los Derechos Fundamentales frente a los particulares, los habitantes del territorio nacional ya podremos como lo están haciendo otros seres humanos en muchos otros lugares del planeta desdehace varios años, protegernos ante prácticas cada vez más frecuentes por parte de grandes corporaciones mercantiles, como las de condicionar la contratación de un trabajador a la firma previa de su renuncia, rechazar la contratación de personas con discapacidad o que rebasen cierta edad, que pertenezcan a cierto grupo étnico o religioso, que sean extranjeros, etc.; en el caso de las mujeres...