Análisis de "Los Vacíos del Humanismo Actual"

 Como muchos de nosotros sabemos, el humanismo fue un movimiento intelectual surgido en Italia en el siglo XV, el cual buscaba transformar al hombre en un ser absolutamente humano y natural, através de la difusión de conocimientos científicos e intelectuales1. Su definición actual, según la Real Academia Española, es que este es una “doctrina o actitud vital basada en una concepción integradorade los valores humanos”2. Pese a su antigüedad, el humanismo ha trascendido hasta el día de hoy debido a la gran influencia e importancia que ha tenido en el desarrollo de las personas. Sin embargo,para Fernando Montes, rector de la Universidad Jesuita Alberto Hurtado, existen diversos quiebres o vacíos interiores en el hombre occidental que le han llevado a alejarse del ideal de humanismo, loscuales, llenándose, nos conducirían de nuevo a este y hacia el encuentro con Dios. En mi opinión, los argumentos entregados por Montes presentan una visión absolutamente pesimista y generalizadora dela sociedad actual, a demás de que muchos de ellos carecen de evidencias contundentes para apoyarlos. Sin embargo, Montes si acierta cuando dice que hay una clara falta de conciencia y un claro abusoen lo que respecta con la naturaleza que nos fue regalada.
Como mencioné anteriormente, muchos de los argumentos que el autor expone en su texto no tienen evidencia suficiente o aceptable y, enalgunos casos, ni siquiera la tiene. Tal es el caso, por ejemplo, del punto que él llama “Quiebre en la Pertenencia”. En este párrafo, Montes expone su opinión de que las personas hoy en día ya no tienenun sentido de pertenencia a una familia o “clan”, lo cual es un punto de vista absolutamente aceptable. Sin embargo, la única evidencia que entrega es que en USA los jóvenes se van de sus casas a los18, lo cual es una falacia por generalización por donde se le mire, ya que, a demás de que no todos los jóvenes dejan el hogar a esa edad, USA no representa a todo el mundo occidental. Y por otro...