Análisis del libro EL POLITICO Y EL CIENTIFICO
Páginas: 5 (1232 palabras)
Publicado: 20 de enero de 2014
ANÁLISIS DEL LIBRO
ESCUELA DE CONTABILIDAD
II CICLO
ÁREA: Contabilidad
DOCENTE: Bustamante
PRESENTADO POR:
CAYATOPA CALDERÓN, Alejandro Beltrán.
Jaén, enero de 2014
“EL CIENTÍFICO Y EL POLÍTICO”
(Análisis del libro)
Autor: Maximilian Carl Emil Weber (Max Weber)
La obra de MAX WEBER, resulta de gran importancia porque aclara dos conceptos muysignificativos: LA POLÍTICA COMO VOCACIÓN Y LA CIENCIA COMO VOCACIÓN.
I PARTE:
1.1 LA POLÍTICA COMO VOCACIÓN
A. IDEAS CENTRALES
a) ¿Qué entendemos por política?
La Política es solamente la dirección o la influencia sobre la trayectoria de una entidad política, aplicable en nuestro tiempo al Estado.
b) ¿Qué es, EL ESTADO?
El estado, no es más que una organización que posee el másalto grado de poder: la coacción física. Está violencia legítima, es la que diferencia la estructura gubernamental de cualquier otro grupúsculo, pues tiene la exclusiva de este recurso, para la defensa de sus intereses económicos y de pervivencia.
¿Sobre qué motivos internos de justificación y sobre qué nexos externos se apoya esta dominación?
Weber Plantea:
Tres tipos de justificacionesinternas, para fundamentar la legitimidad de una dominación:
La legitimidad Tradicional: Es la legitimidad del eterno ayer, de la costumbre consagrada por su inmemorial validez y por la orientación de los hombres hacia su respeto, como la que ejercían los patriarcas y los príncipes patrimoniales antiguos.
La autoridad de la Gracia: Es la entrega puramente personal y la confianza, igualmentepersonal, en la capacidad para las revelaciones, el heroísmo u otras cualidades de caudillo que un individuo posee.
Es esta autoridad «carismática» la que detentaron los Profetas o, en el terreno político, los jefes guerreros elegidos, los gobernantes plebiscitarios, los grandes demagogos o los jefes de los partidos políticos.
La Legitimidad basada en la “Legalidad”: Por último, una legitimidadbasada en la “legalidad”:
Basada en la validez de preceptos legales.
En normas racionalmente creadas.
En la orientación hacia la obediencia a las obligaciones legalmente establecidas.
Una dominación como la que ejercen el moderno «servidor público» y todos aquellos titulares del poder que se asemejan a él.
c) LA ÉTICA:
WEBER menciona dos tipos de ética:
Los dos tipos de ética quedeben combinarse en el político son:
LA ÉTICA DE LA CONVICCIÓN: En que el ideal siempre presente obliga a actuar de una forma determinada atendiendo a los fines prioritarios.
LA ÉTICA DE LA RESPONSABILIDAD: por otra parte, observamos a un político práctico, conocedor de que las acciones ideales pueden no conducir a unos objetivos deseados, y en atención a esto, prefiere adentrarse por caminos queaseguren la vigencia de la finalidad.
d) LA POLÍTICA COMO VOCACIÓN:
Weber habla de dos maneras de hacer Política:
Hay dos formas de hacer de la política una profesión. O “se vive para la política” o “se vive de la política”
SE VIVE PARA LA POLÍTICA:
Quien vive para la política hace de ello su vida en un sentido íntimo.
Goza simplemente con el ejercicio del poder que posee.Alimenta su equilibrio y su tranquilidad con la conciencia de haberle
dado un sentido a su vida, poniéndola al servicio de algo.
SE VIVE DE LA POLÍTICA:
Se sitúa entonces en un nivel mucho más grosero, en el nivel económico.
Vive de la política como profesión quien trata de hacer de ella una fuente duradera de ingresos.
B. PROBLEMAS:
EL FUNCIONARIADO, Como la mayor lacra de la época deWeber, supone una negativa pero indispensable condición de las sociedades modernas.
Ni el séquito de los príncipes guerreros ni el de los héroes revolucionarios se preocupan para nada de las condiciones de una economía normal.
El medio decisivo de la política es la violencia.
Desde la aparición del Estado constitucional y más completamente desde la instauración de la democracia, el...
ANÁLISIS DEL LIBRO
ESCUELA DE CONTABILIDAD
II CICLO
ÁREA: Contabilidad
DOCENTE: Bustamante
PRESENTADO POR:
CAYATOPA CALDERÓN, Alejandro Beltrán.
Jaén, enero de 2014
“EL CIENTÍFICO Y EL POLÍTICO”
(Análisis del libro)
Autor: Maximilian Carl Emil Weber (Max Weber)
La obra de MAX WEBER, resulta de gran importancia porque aclara dos conceptos muysignificativos: LA POLÍTICA COMO VOCACIÓN Y LA CIENCIA COMO VOCACIÓN.
I PARTE:
1.1 LA POLÍTICA COMO VOCACIÓN
A. IDEAS CENTRALES
a) ¿Qué entendemos por política?
La Política es solamente la dirección o la influencia sobre la trayectoria de una entidad política, aplicable en nuestro tiempo al Estado.
b) ¿Qué es, EL ESTADO?
El estado, no es más que una organización que posee el másalto grado de poder: la coacción física. Está violencia legítima, es la que diferencia la estructura gubernamental de cualquier otro grupúsculo, pues tiene la exclusiva de este recurso, para la defensa de sus intereses económicos y de pervivencia.
¿Sobre qué motivos internos de justificación y sobre qué nexos externos se apoya esta dominación?
Weber Plantea:
Tres tipos de justificacionesinternas, para fundamentar la legitimidad de una dominación:
La legitimidad Tradicional: Es la legitimidad del eterno ayer, de la costumbre consagrada por su inmemorial validez y por la orientación de los hombres hacia su respeto, como la que ejercían los patriarcas y los príncipes patrimoniales antiguos.
La autoridad de la Gracia: Es la entrega puramente personal y la confianza, igualmentepersonal, en la capacidad para las revelaciones, el heroísmo u otras cualidades de caudillo que un individuo posee.
Es esta autoridad «carismática» la que detentaron los Profetas o, en el terreno político, los jefes guerreros elegidos, los gobernantes plebiscitarios, los grandes demagogos o los jefes de los partidos políticos.
La Legitimidad basada en la “Legalidad”: Por último, una legitimidadbasada en la “legalidad”:
Basada en la validez de preceptos legales.
En normas racionalmente creadas.
En la orientación hacia la obediencia a las obligaciones legalmente establecidas.
Una dominación como la que ejercen el moderno «servidor público» y todos aquellos titulares del poder que se asemejan a él.
c) LA ÉTICA:
WEBER menciona dos tipos de ética:
Los dos tipos de ética quedeben combinarse en el político son:
LA ÉTICA DE LA CONVICCIÓN: En que el ideal siempre presente obliga a actuar de una forma determinada atendiendo a los fines prioritarios.
LA ÉTICA DE LA RESPONSABILIDAD: por otra parte, observamos a un político práctico, conocedor de que las acciones ideales pueden no conducir a unos objetivos deseados, y en atención a esto, prefiere adentrarse por caminos queaseguren la vigencia de la finalidad.
d) LA POLÍTICA COMO VOCACIÓN:
Weber habla de dos maneras de hacer Política:
Hay dos formas de hacer de la política una profesión. O “se vive para la política” o “se vive de la política”
SE VIVE PARA LA POLÍTICA:
Quien vive para la política hace de ello su vida en un sentido íntimo.
Goza simplemente con el ejercicio del poder que posee.Alimenta su equilibrio y su tranquilidad con la conciencia de haberle
dado un sentido a su vida, poniéndola al servicio de algo.
SE VIVE DE LA POLÍTICA:
Se sitúa entonces en un nivel mucho más grosero, en el nivel económico.
Vive de la política como profesión quien trata de hacer de ella una fuente duradera de ingresos.
B. PROBLEMAS:
EL FUNCIONARIADO, Como la mayor lacra de la época deWeber, supone una negativa pero indispensable condición de las sociedades modernas.
Ni el séquito de los príncipes guerreros ni el de los héroes revolucionarios se preocupan para nada de las condiciones de una economía normal.
El medio decisivo de la política es la violencia.
Desde la aparición del Estado constitucional y más completamente desde la instauración de la democracia, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.