Apelacion contra diligencia de jurisdiccion voluntaria por alimentos

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 13 (3059 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 5 de enero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
CARLOS CANO CASTRO
VS
ROSA CHAYO RASPOSO
JURISDICIÓN VOLUNTARIA
Expediente Número 1234/2010
AGRAVIOS DE LA APELACION

HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.
SALA CIVIL.
PRESENTES.

CARLOS CANO CASTRO, de generales conocidas en el expediente número 1234/2010, relativo a las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria del rubro de mi comparecencia, promovidas por ROSA CHAYORASPOSO, para que se le fije una pensión alimenticia a cargo del suscrito, Ante Vuestra Honorabilidad, con el debido respeto expongo lo siguiente:
Atento el estado que guarda el presente procedimiento, vengo por medio del presente memorial en tiempo y forma a EXPRESAR AGRAVIOS PARA CONTINUAR EL RECURSO DE APELACIÓN que interpuse en contra, de la resolución de fecha cuatro de enero del año en curso (de dos mil diez) que indebidamente la Juez Tercero de lo Familiar del Primer Departamento Judicial del Estado, rotula y llama sentencia; esa mal llamada sentencia, que en realidad solo tiene la fuerza legal de una providencia cautelar y que me fuera notificada por medio de cédula el día miercoles diecisiete del mes de enero del año en curso, año de dos mil diez, he apelado dicha resolución entodas y cada una de sus partes, providencia cautelar que ha sido dictada por la Juez Tercero de lo Familiar del Primer Departamento Judicial del Estado, en los autos de las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria del rubro de mi comparecencia, promovidas por ROSA CHAYO RASPOSO, para que se le fije una pensión alimenticia a cargo del suscrito,toda vez que no estoy conforme con el mismo, ya que me causaagravios, le solicite a la resolutora tenga a bien, aceptar y admitir dicho recurso y dar vista a la contraria y una vez hecho esto, remitir los autos conducentes, que lo son todas y cada una de las constancias, actuaciones, escritos y documentos que integran el mencionado expediente, a esa Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado.
Y, enterado de que la autoridad resolutora haadmitido el recurso de apelación interpuesto por el suscrito, por medio de este escrito vengo a expresar los siguientes:

AGRAVIOS
PRIMERO.- Con la resolución apelada que resuelve fijar una pensión alimenticia a favor de la señora ROSA CHAYO RASPOSO a cargo del suscrito, la A quo viola los principíos más elementales del debido proceso y del buen derecho, pues esa resolución se viste de unaevidente falta de fundamentación, motivación y justificación, trayendo consigo una violación a las Garantías de Seguridad Jurídica consagradas en nuestra Carta Magna, Ya que en sus razonamientos, argumentos y resoluciones, se observa con toda claridad las violaciones al procedimiento civil y a mis garantías constitucionales de audiencia y de ser vencido en juicio, pues se resolvió fijar una pensiónalimenticia equivalente al treinta y cinco por ciento de mis percepciones, emolumentos y demás prestaciones, condenandome así, a pagar un elevado porcentaje de mis ingresos mensuales a lo que no hay justificación alguna, pues las Diligencias de Jurisdición Voluntaria, según la Suprema Corte de Justicia de la Nación, son actos fuera de juicio, en los cuales no puede imponerse obligación alguna, yaque, ello seria tanto como condenar sin audiencia al demandado, lo cual evidentemente es contrario a lo dispuesto en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; invoca a mi favor la siguiente tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación:
Registro No. 347529
Localización:
Quinta Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
XCPágina: 2033
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
JURISDICCION VOLUNTARIA.
Siendo las diligencias de jurisdicción voluntaria actos fuera de juicio, no puede imponerse en las mismas diligencias obligación alguna, ya que ello sería tanto como condenar sin audiencia al demandado, lo cual evidentemente es contrario a lo dispuesto por el artículo 14 constitucional.
Amparo civil en revisión 1550/46....
tracking img