apelacion
Páginas: 3 (656 palabras)
Publicado: 23 de marzo de 2013
Florencia, 05 de Marzo de 2013
Doctor
LUIS HERNANDO BETANUR SALAZAR
Coordinador peticiones, Quejas y Recursos
ELECTRIFICADORA DEL CAQUETA S.A E.S.P
Florencia
REFERENCIA: RECURSO DEREPOSICIÓN Y SUBSIDIO EL DE APELACIÓN CONTRA EL OFICIO No. 2013204676 del 01/03/2013
Yo, LEIDY CONSTANZA OROZCO TRUJILLO Identificada con el Número 40.612.201 De Florencia. en mi calidad desuscriptora y usuaria del servicio de Energía Eléctrica con la conexión No. 207368242 de la vivienda ubicada en CRA 14D 2B-51 NUEVA FLORENCIA, interpongo el presente Recurso de Reposición y en Subsidio el deApelación ante la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, tal como lo establece el artículo 154 de la ley 142 de 1994 y el 159 de la misma Ley, contra la decisión administrativa en eloficio No. 2013204676 del 01 de Marzo de 2013, la cual resolvió mi derecho de petición presentada personalmente con fecha 11 de febrero de 2013 de manera negativa, para que se aclare, modifique yrevoque.
M O T I V A C I Ó N
El día12 de abril de 2011, la empresa cambia mi medidor, por presentar tiempo determinado de uso y en su lugarinstala el medidor Digital No. 96235 marca CDM según actaNo. 71959 del 12/04/2011, después de casi dos años decidí comprar mi propio medidory solicitar el cambio en el mes de enero de 2013.Cuando el funcionario de la empresa se acercó a mi vivienda acambiar el medidor que me habían instalado por comodato llevaban transcurrido 15 días de consumo para un total de 95 Kilovatios, y al instalar el medidor que yo había comprado y que había llevado a laempresa para su calibración, su registro en los siguientes 15 días fue 115 Kilovatios, para un total de consumo en el mes de enero de 2013 de 210 kilovatios, Un consumo bastante alto observando elpromedio histórico que tengo que es de 122 kilovatios según los últimos 6 meses contando el mes de diciembre donde se supone que es el registro más alto del año.
Por lo anterior, el día 11 de febrero de...
Doctor
LUIS HERNANDO BETANUR SALAZAR
Coordinador peticiones, Quejas y Recursos
ELECTRIFICADORA DEL CAQUETA S.A E.S.P
Florencia
REFERENCIA: RECURSO DEREPOSICIÓN Y SUBSIDIO EL DE APELACIÓN CONTRA EL OFICIO No. 2013204676 del 01/03/2013
Yo, LEIDY CONSTANZA OROZCO TRUJILLO Identificada con el Número 40.612.201 De Florencia. en mi calidad desuscriptora y usuaria del servicio de Energía Eléctrica con la conexión No. 207368242 de la vivienda ubicada en CRA 14D 2B-51 NUEVA FLORENCIA, interpongo el presente Recurso de Reposición y en Subsidio el deApelación ante la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, tal como lo establece el artículo 154 de la ley 142 de 1994 y el 159 de la misma Ley, contra la decisión administrativa en eloficio No. 2013204676 del 01 de Marzo de 2013, la cual resolvió mi derecho de petición presentada personalmente con fecha 11 de febrero de 2013 de manera negativa, para que se aclare, modifique yrevoque.
M O T I V A C I Ó N
El día12 de abril de 2011, la empresa cambia mi medidor, por presentar tiempo determinado de uso y en su lugarinstala el medidor Digital No. 96235 marca CDM según actaNo. 71959 del 12/04/2011, después de casi dos años decidí comprar mi propio medidory solicitar el cambio en el mes de enero de 2013.Cuando el funcionario de la empresa se acercó a mi vivienda acambiar el medidor que me habían instalado por comodato llevaban transcurrido 15 días de consumo para un total de 95 Kilovatios, y al instalar el medidor que yo había comprado y que había llevado a laempresa para su calibración, su registro en los siguientes 15 días fue 115 Kilovatios, para un total de consumo en el mes de enero de 2013 de 210 kilovatios, Un consumo bastante alto observando elpromedio histórico que tengo que es de 122 kilovatios según los últimos 6 meses contando el mes de diciembre donde se supone que es el registro más alto del año.
Por lo anterior, el día 11 de febrero de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.