apelacion

MODELO DE APELACIÓN

EXPEDIENTE : 2011-00755-0-040101-CO-CO-02
SUMILLA : Recurso de apelación.
SEÑOR JEFE DE LA ODECMA
(NOMBRE DEL JUEZ) en el proceso disciplinario que se sigue en mi contra en atención a la queja formulada por (nombre del quejoso); a Ud., respetuosamente, digo.
El artículo 103 del REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA OFICINA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA DELPODER JUDICIAL establece lo siguiente: “Contra lo resuelto en primera instancia por cualquier Órgano de control de la Magistratura, procede como único medio impugnatorio el recurso de apelación, que deberá interponerse dentro del quinto día de notificada la resolución cuestionada.”
I.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO.
Dentro del plazo legal de 5 días hábiles, interpongo recurso de apelación encontra de la RESOLUCIÓN 010-2012-JEFATURA notificada el 29 de mayo del 2012 a fin de que el Superior en grado la declare nula y revocando deje sin efecto la sanción de amonestación impuesta en atención a los siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN EL RECURSO.
Se incurre en nulidad por error por lo siguiente.
1.       En la resolución impugnada se indica como delimitación del cargoel siguiente “En el expediente número 2009-4281 (2008-1116), al momento de expedir sentencia de vista número 18-2011-1JFT, el Juez quejado no se ha pronunciado respecto de la apelación formulada por el quejoso.” Dicho en otras palabras se cuestiona que en una sentencia de vista no se haya emitido pronunciamiento respecto de un recurso de apelación.
2.       Lo anterior significa evidentemente quecon la queja tramitada se pretende cuestionar una sentencia de vista, lo cual significa que no se ha tomado en cuenta las normas que a continuación se indican.
3.      El artículo 79, inciso 4 del REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA OFICINA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA DEL PODER JUDICIAL establece que: “El Jefe de la OCMA u ODECMA en los asuntos de su competencia, declararáliminarmente la improcedencia de la queja, cuando de la calificación, advierta lo siguiente: (…) 4.- Este dirigida a cuestionar decisiones jurisdiccionales.”
4.      El Artículo 44, segundo párrafo, de la Ley 29277 establece lo siguiente: “No da lugar a sanción la discrepancia de opinión ni de criterio en la resolución de los procesos.”
5.      Como se verifica el presente proceso disciplinario hacontravenido de manera evidente las antes indicadas normas por dos razones. La primera es que habiéndose verificado la queja presentada se debió advertir que con ella se pretende cuestionar el sentido de una resolución judicial. La segunda es que la discrepancia con el criterio emitido en una sentencia no puede ser materia de sanción por lo que la sanción impuesta resulta ilícita.
6.      Incluso no seha tomado en cuenta en su verdadera dimensión que el suscrito integro la resolución de vista indicada tal como se verifica del Numeral 4.4 de la resolución impugnada se indica: “(…) por auto, corriente en copia en el folio ciento noventa y dos, se vio obligado a integrar la sentencia de vista pretendiendo subsanar de esa forma el error cometido.”
7.      Es en este mismo numeral en el que sepretende cuestionar a través del presente proceso disciplinario una sentencia de vista que es de obligatorio cumplimiento al indicarse en el Numeral 4.4 de la resolución impugnada lo siguiente: “(…) tenemos que la tantas veces mencionada resolución, en su parte considerativa, no consigna o expresa fundamento alguno en relación a los argumentos sostenidos por el quejoso en su recurso de apelación.”8.      Esto significa que la oficina de control ha indicado que la sentencia de vista no está bien hecha por cuanto carecería del requisito de debida motivación, esta situación solo lo puede declarar un juez en un proceso regular no en este proceso disciplinario. En este punto es importante indicar que tampoco se ha indicado si el quejoso ha realizado alguna acción judicial para cuestionar la...