Apelación Fianza

COMPAÑÍA MEXICANA DE GAS COMBUSTIBLE, S.A.
V.S.
JOTRISAN, S.A. DE C.V.
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 680/2002


C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
EN CHALCO, ESTADO DE MÉXICO
P R E S E N T E

XXXXXXXXXXX, promoviendo en mi carácter de endosatario en procuración de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos deljuicio al rubro señalado, señalando como domicilio para oír y recibir todo género de documentos, valores y notificaciones, los estrados de la H. Sala Civil Regional en Texcoco, Estado de México, autorizando para los mismos efectos a los C. C. MIGUEL ANGEL SAN VICENTE ARELLANOS y ELEZIN MARQUEZ DE ANDA, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito ycon fundamento en lo dispuesto por los artículos 1336, 1337, 1338, 1339, 1344 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio, vengo a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de la SENTENCIA DEFNITIVA DE FECHA 27 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, ya que dicha sentencia causa a mi endosante los siguientes:

A G R A V I O S

Fuente de los agravios.- De la sentencia que se demandael Recurso de Apelación se señala de manera especifica el considerando segundo y el resolutivo primero de la misma.

Disposiciones violadas.- Los artículos 1077, 1079, 1334 y demás relativos del Código de Comercio, así como los artículos 148, 181, 217, 733, 749, 751, 752 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles aplicado supletoriamente a la legislación mercantil.

ARGUMENTOS DEAGRAVIO


PRIMERO.- La sentencia definitiva de fecha 27 de septiembre del presente año en su considerando segundo y resolutivo primero, mediante los que decreta infundado el recurso de revocación interpuesto por el suscrito en contra del auto de fecha 13 de agosto del presente año, mismo que decreto la negación de admitir el recurso de Apelación en contra del auto de fecha 9 de agosto delpresente año, mediante el que se le fijo al interventor con cargo a la caja exhibiera una fianza de $120,000.00 para poder ejercer su cargo, viola en perjuicio de mi endosante los artículos 1334 del Código de Comercio, así como los artículos 148 y 217 del Código de Procedimientos Civiles aplicado supletoriamente a la legislación mercantil, porque el A-quo ha permitido que la parte demandada pretendasorprender tanto al inferior como a la parte que represento, con cuestiones no formuladas en su oportunidad correspondiente dentro de los términos de la ley y ha permitido que la parte demandada trastorne el método y orden del procedimiento; lo anterior es así, porque, sin que previamente la parte demandada haya interpuesto Recurso alguno en contra del auto dictado con fecha 7 de agosto delpresente año, incorrectamente el A-quo modifico y varió substancialmente sin fundamentar ni motivar la resolución que había emitido mediante el auto de fecha 7 de agosto del presente año, en el que ordena se constituya el C. Ejecutor adscrito al Juzgado en el domicilio de la empresa intervenida y haga constar si el interventor con cargo a la caja cumple sus funciones en términos del artículo 749 delCódigo de Procedimientos Civiles aplicado supletoriamente al de la materia, apercibiendo al representanta legal de la demandada que en caso de oponerse a que el interventor con cargo a la caja cumpla con su cargo se le impondrá una de las medidas de apremio establecidas en la ley; ya que con fecha 9 de agosto del presente año el A-quo, dicto el auto que se recurrió mediante Recurso de Apelación mismoque fue inadmitido ilegalmente por el inferior, y en el que ordena que para dar cumplimiento a su resolución de fecha 7 de agosto del presente año, previamente el interventor tiene que exhibir ante el Juzgado un fianza por la cantidad de $120,000.00, es decir, con dicho auto, modifico y vario el proveído que previamente había dictado con fecha 7 de agosto del presente año, lo que es claramente...