Apocalipsis

Medio ambiente… ¿Apocalipsis?
Últimamente tenemos un tema de controversia causando furor en la gente el ‘apocalipsis’. No siempre se está de acuerdo sobre este tema, comenzando por las distintas opiniones respecto de la posible causa de este fenómeno. Teniendo diversas teorías como la que el mundo se acabara el 21 de diciembre de 2012, guiándose por lo que está escrito en el calendario maya,también se dice que los extraterrestres vendrán a destruir el mundo, que las máquinas (robots) formarán una maquinación en contra de nosotros los seres humanos, o también simples predicciones personales. Y así atraves de la historia hemos estado escuchando distintas teorías, algunas un tanto irrisorias, que nos han llenado la cabeza de augurios. No solo tenemos teorías de la causa del fin del mundosino que también existen personas que simplemente no creen que el fin del mundo sea posible, un gran ejemplo de estos es Ronald Bailey, que cree y da argumentos para su teoría la cual es que el fin del mundo no está cerca. Bailey se refiere a este tema nombrando las ‘causas falsas’ dichas a través del tiempo, expresando con mucha seguridad que no existe evidencia científica que pruebe la crisisecológica mundial amenazando al mundo. Afirma que estamos muy avanzados en el tema de progreso ambiental. Se refiere a esto dando paso a las ya mencionadas ‘falsas predicciones’. Uno de los temas que toca es el agotamiento de los recursos no renovables, por ejemplo se había dicho que el oro se terminaría en 1895, el estaño en 1987, el zinc en 1990, el petróleo en 1992 y el cobre y el gas en 1993.Analizando estos datos y viendo que ya pasamos esos años y nada ha sucedido, Bailey puede afirmar que esto no sucederá y además agrega que el instituto de recursos mundiales calculo el precio de metales y minerales, estos estudios demostraron que el precio decayó en más de un 40% entre los años 1970 y 1988. El hecho de que el precio decaiga, nos revela mucho, por ejemplo que habrá abundante ofertasde producto y por lo tanto no habrá escases, ya que las oportunidades de compra para las personas de productos obtenidos de tales minerales y metales será mucho mayor y su producción también se abaratara. Además existe la ‘regla de Hotteling’ , que es una manera de controlar la extracción de recursos agotables, el modelo básico de análisis de la gestión de recursos no renovables pretende darcuenta de estas complejas relaciones intertemporales, para resolver las preguntas básicas sobre a qué ritmo deben utilizarse las reservas de un recurso no renovable. Entonces nuestro problema se reduce a averiguar, en cada momento del tiempo, cuanto se debe extraer y en consecuencia, que cantidad habrá de reservarse para el futuro, por lo tanto la información nombrada anteriormente más este últimocontrol que se hace, nos demuestra lo dicho por Bailey.
Así como Ronald Bailey se refiere a el agotamiento de los recursos no renovables, también refuta lo dicho por Aaron Wildovsky sobre el calentamiento global ‘la madre de todas las alarmas del medio ambiente’, dijo que la tierra aumentaría su temperatura en 4-9ºF en el próximo siglo, todo esto gracias a la acción de quemar el combustible,influyendo este en el dióxido de carbono, específicamente aumentando su difamación y así atrapando los rayos del sol. Pero el promedio de la temperatura de la tierra subió en menos de 1ºF en el último siglo, así Bailey demuestra que este segundo punto tampoco es real como mucho dicen. Las temperaturas más altas detectadas los estos años fue durante la segunda guerra mundial, las cuales no lograronprovocar un fuerte efecto invernadero, a pesar de los altos niveles alcanzados, lo cual le sirve a Bailey para demostrar su teoría, también tenemos la información puntual de una indagación de quince años, de la cual se logró saber que la temperatura del planeta ha descendido en 0,13ºC, habiendo años mas fríos que otros y que en general la temperatura de la tierra está cada vez bajando mas y mas...