aporte al analisis estructural

FILOSOFÍA DE LA INGENIERÍA ESTRUCTURAL
UNA APROXIMACIÓN
Alberto BENÍTEZ REYNOSO
Ingeniero Civil, M.Sc., Ph.D.
Tarija, Bolivia
Breve referencia de la trayectoria profesional
−

−
−

Ingeniero Civil, Master en Teoría y Aplicación Práctica del Método de los
Elementos Finitos y Simulación, Magíster en Ingeniería Vial y Doctor (Ph.D.) en
Ingeniería.
Más de 20 años de experiencia como docenteuniversitario (grado y posgrado) y
consultor.
Decano de la Facultad de Ciencias y Tecnología (1992-1994) y Vicerrector (19941997) de la Universidad Autónoma J.M. Saracho de Tarija (Bolivia).
RESÚMEN

Son pocos los filósofos que reflexionan sobre los fundamentos científicos de la
ingeniería estructural, así como son escasos los ingenieros que filosofan sobre su
epistemología.
En ese marco, se plantea elproblema mediante las siguientes preguntas:
¿Cómo caracterizar a la ingeniería estructural, en el contexto científico y
tecnológico?. ¿Es la ingeniería estructural solamente una ciencia aplicada?.
El objetivo principal es: Caracterizar a la ingeniería estructural en el contexto
científico y tecnológico y crear las bases para una “filosofía de la ingeniería
estructural”.
La estrategia metodológica,fundamentalmente racional, consiste en:
− Breve revisión histórica de los principales hechos científicos que marcaron hitos
importantes.
− Revisión de los conceptos epistemológicos más importantes y su asociación con
la ingeniería estructural.
− Precisión de los fundamentos científicos de la ingeniería estructural.
− Definición de los “momentos” propios del objeto de estudio de la ingenieríaestructural, desde su concepción mental, hasta su materialización.
− Adopción una postura fundamentada respecto de la definición de la ingeniería
estructural.
Los resultados son:
− Caracterización y definición de la ingeniería estructural en el contexto científico.
− Establecimiento de las bases para la construcción de una filosofía de la
ingeniería estructural.
Como conclusiones se tienen:
− Laingeniería estructural puede caracterizarse como ciencia aplicada, pero, es
mucho más que eso. Es también una tecnología.
− La ingeniería estructural, con sus particularidades, usa el método científico. Por
ello, la ingeniería estructural puede ser incluida en la categoría científica.

PHILOSOPHY OF STRUCTURAL ENGINEERING
AN APPROXIMATION
ABSTRACT
Few philosophers think over scientific basis of structuralengineering. Also, are few
the engineers that philosophize on its epistemology.
The problem is: How to characterize the structural engineering in the scientific and
technological context?, Is the structural engineering only a applied science?.
The objective can be expressed as follows: To characterize the structural
engineering in the scientific and technological context, reflect on the subjectand
create the basis for a “philosophy of structural engineering”.
The methodology (mainly rational) is as follows:
− A brief review of the main historical scientific principles of the structural
engineering and related disciplines.
− A review of the main epistemology concepts and its association with the structural
engineering.
− Stating the scientific principles and laws of the structuralengineering.
− Definition of the “moments” of the structural engineering study object, the
structure, from the initial idea to the construction as physical object.
− Adoption of an argued position respect to a definition of structural engineering.
The results are:
− Characterization and definition of structural engineering in the scientific and
technological context.
− Creating the bases for a philosophyof structural engineering.
The conclusions are:
− The structural engineering can be characterized as an applied science. But it is
much more than this. It is also a technology and more.
− The structural engineering, with is own particularities, uses the scientific method.
So, the structural engineering can be included in the scientific category.

INTRODUCCIÓN
La Ingeniería Civil es, sin lugar...