APRECIACIÓN CRÍTICA CRIMEN Y CASTIGO


APRECIACION CRÍTICA

“El hombre sin dinero es una imagen de la muerte”
ANONIMO.

1. ENSEÑANZA

1.1 POSITIVAS
- El amor maternal,
- La amistad incondicional de los amigos,
- Pagar por nuestros errores,
- Ayudar a nuestros prójimos,
- El cariño por nuestra pareja.

1.2. LECCIONES DE LAS NEGATIVAS
- No matar a nadie por ningún motivo.
- La poca amabilidad.
- La calumnia.
- Lapoca sensibilidad.
- La poca comprensión.

2. CITAS TEXTUALES 
- “Con lo que estoy preparando y tener miedo de semejantes pequeñeces” 
- “Alguna tontería, la más leve imprudencia, y puedo echarlo todo a perder” 
- “¿Es que se ha empeñado en que le partan en dos la cabeza? “ 
- “! Que villanía; miserable!” 
- “Piénselo bien, amigo mío, y pídale a Dios que le ayude” 
- ¡Pobres ingenuas, conunos ojos tan mansos! 
- ¡Pero si soy yo la que no quiere que vuelva en la vida! Más adelante lo comprenderás… La libertad y el poder ¡el poder sobretodo! 
- “¡Vivir, como quiera que fuese, pero vivir!”

3. VALORACION :
 
Esta novela tiene un valor muy importante para Fedor Dostoievskiporque:- Es la importante de su carrera literaria.- Relata personajes muy reales.- Demuestra la realidad deesa época.- Y es una de las obras más importantes de la corriente literaria del Realismo.
 
CONCLUSIONES:
1. CRIMEN Y CASTIGO, es la mejor obra literaria de DOSTOIEVSKI FIODOR MIJAILOVICH.
2. Rodion Romanovich Rasklnikov, mata a la vieja usurera por necesidad económica.
3. Sonia Semionovna Marmeladovna se prostituye por ayudar a su familia.
4. Rodino Romanovich Raskolnikov tuvo un sueñoprofundo de alucinación.
5. A Rodino Romanovich Raskolnikov lo condenan a 8 años, a Siberia, por matar a la vieja usurera.6.Razumijin fue un amigo incondicional de Raskolnikov.


"Crimen y castigo" de Fiodor Dostoiewski sirvió de inspiración para que Franz Kafka escribiera "La metamorfosis"
Crimen y Castigo de Fiódor Dostoievski es un clásico, publicado por primera vez en la revista El mensajeroruso en 1866, una excelente novela que si no has leído seguro debes de anotar en tu lista de cosas por leer


Opinión personal:
¿Os acordáis que señalaba arriba la fama de tostón que tienen los clásicos? Pues aquí viene otro clásico que me asegura que es por pura ignorancia, porque el libro en sí me ha gustado y mucho. Lo poco que había leído sobre él me auguraba un estilo parecido alde Memorias del subsuelo, donde el eje de la trama es la psicología del protagonista. En ese sentido, y debido a su estilo, sencillo y poco recargado a pesar de alguna frase con bastantes subordinadas, no me ha decepcionado en absoluto.
Dostoyesvki dibuja aquí un retrato de su Rusia contemporánea, con una sociedad donde la religión cristiana convive con las nuevas corrientes de pensamiento del siglo XIX,y se centra en la concepción que se tiene del crimen y del castigo que éste trae a consecuencia.
Raskólnikov es un estudiante de pocos recursos que no cesa de darle vueltas a la vieja idea de que el fin justifica los medios, y de que el asesinato de la vieja prestamista puede suponer un bien para todo el que convive con ella. De esta manera, Rodion se ve así mismo como un héroe trágico, unpersonaje que no tiene más salida que la del asesinato para librar a sus seres queridos del mal que los aqueja, aunque para ello tenga que tomar el papel del villano.
La naturalidad con la que Dostoyesvki nos hace partícipes de las cavilaciones de Rodion y su evolución juegan a favor de la novela, pero sin duda lo que más me ha gustado del conjunto han sido el resto de los personajes. No he encontradoa ningún personaje que fuera plano o estuviera ahí para atajar la trama; sino al contrario, tanto la familia de Rodion, como sus conocidos, e incluso el policía que se encarga del caso son personas fuertes que lidian con sus errores sin dejarse avasallar por ellos.
Una de los cosas que más me ha agradado era el feminismo que destilaba la obra. Dostoyesvki no adjudica los mismos roles a los...