Aproximaciones a una pragmática de la psicoterapia

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 17 (4175 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 8 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Introducción
La psicología, etimológicamente el tratado del alma, es conocida comúnmente como la ciencia que estudia el comportamiento humano. De entre las numerosas ramas de esta ciencia y sus formas de aplicación, una de las más populares es la clínica, que se concentra en el estudio y la propuesta de alternativas curativas de los trastornos mentales. La psicoterapia es una modalidad deintervención clínica que pretende posibilitar la mejoría de un consultante a través de algunas técnicas, entre las que podría destacarse una serie de encuentros verbales de duración variable llamada psicoterapia. Si bien en Colombia existen diferentes escuelas psicológicas con diferentes apreciaciones teóricas y prácticas frente a la psicoterapia, y la psicología en tanto tal: la dinámica, lahumanista, la jungiana, la psicología de orientación psicoanalítica, entre otras, puede decirse que en toda práctica psicoterapéutica hay una interacción verbal entre terapeuta y consultante, que sirve como vía a la curación de una dificultad de orden psíquico que escapa al control del último[1].

La psicoterapia utiliza entonces una conversación en la que los dos participantes tienen un rolasignado, que sigue cierta estructura, cierto juego de poder, cierta utilización de los principios de la conversación. Este artículo pretende hacer una aproximación a esa estructura, y para tal efecto intentará caracterizar una sesión terapéutica de acuerdo a cómo se presentan ella los actos de habla según Searle y algunas generalidades del principio cooperativo de Grice.

Generalidades DelDispositivo Terapéutico, Diferencias En Los Actos De Habla
En la sesión psicoterapéutica analizada[2] puede observarse que hay tres partes constitutivas de la conversación: un inicio, destinado a la cualificación del aspecto fático del encuentro; un desarrollo, en el que la palabra del consultante se despliega; y un cierre, en el que hay una intervención del psicólogo que apunta a la elaboración de undescubrimiento del consultante frente a su discurso. Para hacer un análisis de esos tres momentos se han extractado algunos apartes de la sesión en las que el psicólogo será reconocido como P y el consultante como J.

Inicio.
El acto de habla con el que se inaugura la sesión se expresa con el siguiente enunciado:
P: Bueno J. como va todo hermano↓
Según la estructura que se observa, el actoque se ejecuta con este enunciado es el de saludar, funciona como tal, pero es una pregunta por su forma. Si se observa la estructura de este acto de habla en Searle (1979:2), se tiene.
Acto de habla de saludar
|Acto de habla |Saludar |
|Contenido proposicional |Ninguno |
| Regla Preparatoria|H acaba de encontrar a O, o acaba de |
| |ser presentado |
|Regla Sinceridad | |
|Regla Esencial |Cuenta como un reconocimiento cortés de|
| |O por parte de H. |

Para Searle no hay un contenidoproposicional específico para el acto de habla de saludar, puede decirse entonces que esta regla se cumple, aun si en este caso el contenido es “como va todo”, y se aleja de actos de habla ritualizados como ¡Hola¡ o ¡Que hubo¡ . De igual forma, el hablante, en este caso el psicólogo, acaba de recibir a J, por lo que la regla preparatoria también sería cumplida a cabalidad en este caso. Del mismomodo, al no existir regla de sinceridad, no hay que partir de ningún supuesto al respecto, mientras la condición esencial, a saber, que el acto de habla de saludar cuenta como un reconocimiento cortés de O por parte de H, muestra también su pertinencia en este caso. De tales razonamientos puede concluirse que es este un acto de habla de saludar en el sentido estricto del término. Ahora bien,...
tracking img