Apuntes De Amparo

Procedimientos constitucionales:
1. Controversia constitucional
2. Acción de inconstitucionalidad
3. Juicio de Amparo
Son los 3 medios que existen en México y que los resuelven tribunales jurisdiccionales
El fin de todos ellos es declarar si un acto de autoridad se ajusta o no a la constitución
Juicio de Amparo
Sirve para proteger las garantías individuales y los derechos humanos
¿Quiénpuede promover un juicio de amparo? Cualquier ciudadano en contra de una autoridad.
El gobernado siempre contra una autoridad
El particular tiene para defenderse de los actos arbitrarios de las autoridades.
Las diferencias con la controversia y con la acción de incostitucional.- Estos procedimientos fueron instaurados a partir del año 1995 antes no existían estas acciones, si existía lacontroversia pero no como esta ahorita
Controversia constitucional. Y acción de Inconstitucionalidad - viene siendo un amparo que la pueden promover las autoridades. (autoridad VS autoridad)
Controversia constitucional.- leyes, así como actos y omisiones
Acción de inconstitucional.- Leyes
Estos 3 medios de control de la constitucionalidad le corresponden solo al poder judicial de la federación.Art 133 consitucional.- habla del control difuso de la constitucionalidad, en su primera parte habla de la supremacía constitucional y en esa primera parte establece que la constitución federal es la cúspide de las leyes, las leyes federales y los tratados internacionales. Luego dice que los jueces de cada estado se arreglarán en dicha constitución.
La declaratoria de incostitucionalidad de leyessolo corresponde al poder judicial de la federación.
¿cómo esta conformado el poder judicial federal? Art 94 constitucional
- Superma corte
- Tribunal Electoral
- Tribunales colegiados de circuito
- Tribunales Unitarios de circuito
- Tribunales Unitarios
- Juzgados de Distrito
- Consejo de la Judicatura Federal
- Plenos de circuito ( nuevo órgano)

¿de qué conoce la Suprema Corte?La SCJN conoce de las Controversias Constitucionales y conoce de las acciones de Incostitucionalidad. La suprema corte las tramita y las resuelve es la única instancia no hay recursos de la resolución final.
La suprema corte revisa un amparo directo cuando sea de trascendencia e importancia( la facultad de atracción la pueden solicitar la corte, el colegiado que conozca del ausnto o el procuradorde la república)

¿ tribunales colegiados de circuito?
Conocen de amparo directo. Aunque puede conocer la SCJN un amparo directo (pero no es lo normal)

¿Jueces de distrito?
Conocen de amparo indirecto. A diferencia del amparo directo que puede conocer la SCJN no puede conocer, sólo el juez de distrito

Amparo indirecto o bistancial (tiene dos instancias) su competencia originaria sonlos jueces de distrito, excepcionalmente un tribunal unitario puede conocer de amparo indirecto. Es un amparo binstancial de la primera instancia el juez de distrito o el unitario, la segunda instancia es un recurso de revisión, la primera instancia es el amparo indirecto. El recurso de revisión lo conoce un colegiado o la suprema corte , si en la sentencia que se dicte en el amparo indierectose tratan cuestiones de constitucionalidad de leyes o preceptos de la constitución lo conoce la SCJN
Amparo directo o unistancial (tiene dos instancias cuando se trata de cuestiones jurisdiccionales) la regla general es que tiene una única instancia, con las reformas se permitió impugnar la incostitcuinalidad de una ley através del amparo directo y crearon un recurso de revisión contra lassentencias de amparo directo cuando traten cuestiones de constitucionalidad.

Contradicción de Tesis.- se da entre tribunales colegiados y otros tribunales colegiodas no entran los tribunales de circuito. O también entran salas de la suprema corte. Le corresponde resolver la contradicción de Tesis a la SCJN
Plenos de circuito.- art 94 constitucional. Van a resolver las contradicciones de tesis...