Arbitrariedad Legal y Derecho Supralegal. Gustav Radbruch

ARBITRARIEDAD LEGAL
Y
DERECHO SUPRALEGAL
Gustav Radbruch

Trabajo realizado por: Alejandro Abad Algarra.

El autor: Gustav Radbruch
 Origen alemán. Muere en 1949.
 Miembro del Reichstag(1920 – 1924).
 Filósofo del Derecho y profesor de Derecho Penal.
 Entre el Iuspositivismo y el Iusnaturalismo.

Contexto histórico de la obra
 Alemania tras la II Guerra Mundial.
 Atrás 12años de control autoritario nazi (1933-1945).
 Momento de juzgar los crímenes cometidos.

 Aplicación de la fórmula de Radbruch en los Juicios de

Nüremberg.

Arbitrariedad legal
Desigualdad en el trato de los individuos.
 Negación de los Derechos Humanos.
 Establecimiento de penas idénticas sin diferenciar la

variedad de delitos (pena de muerte).
 Todo lo anterior es amparadopor el Derecho.

Derecho Supralegal
 Derecho Natural o Iusnaturalismo.
 Derecho positivo de los derechos fundamentales.

El Nacionalsocialismo
2 Principios:
 “Órdenes son órdenes”

Dirigido a los soldados.
Validez limitada.

 “La ley es la ley”



Expresión del pensamiento jurídico positivista.
Validez ilimitada

Ejemplo 1 de arbitrariedad legal y
derechosupralegal.
 Puttfarken denuncia a Göttig por la inscripción: “Hitler

es un asesino de masas y culpable de la guerra”.
 Al término de la guerra, se juzga a Puttfarken.
 El Fiscal General de Turingiadiscute lo siguiente:
 ¿Era el hecho ilegal?

Condena por “actos preparatorios de alta traición contra
el Reich” a Göttig. (Art. 139 CP)
Pero… ¿Hubo realmente dichos actos?
 ¿Era el hechoculpable?
Puttfarken admite la animadversión hacia Göttig.
Procedimiento judicial ilegal, sin garantías ni seguridad.

 Puttfarken penado como cómplice de asesinato.

Ejemplo 2
 El FiscalGeneral del Land de Sajonia anuncia:
 Hacer valer la responsabilidad penal por sentencias

inhumanas, aún cuando hubieran sido dictadas en
base a leyes.


Ley de Facultamiento: Hitler
la...