ARGUMENTACI N JUR DICA EVALUACI N 1

DEFINICIÓN.
Argumentación: Para TOULMIN es la actividad que consiste en dar razones, criticando esas razones y refutando esas crítcas.

ELEMENTOS.
Argumentos. Son las razones que justifican una opinión.
La conclusión. Que se deriva de los argumentos.
Topos o base argumentativa. Es la regla que permite ponerlos en relación; un conocimiento consabido por los participantes en la comunicación.Fuente. El origen de los argumentos y conclusiones, se cita para descargar en otros la verdad de las premisas y garantizar su aceptabilidad.
Marco Argumentativo. El contexto en que se produce la argumentación.
Calificadores. Elementos que caracterizan las tesis aducidas, determinan la fuerza argumentativa.

CARACTERÍSTICAS DE LA ARGUMENTACIÓN.
Coherencia.
Razonabilidad.
Suficiencia.
Claridad.Comunicabilidad.
Alteridad. Que pretende convencer o persuadir.
Procedimental.
Gramatical.
Agonística. Competencia.

EL OBJETO DE LA ARGUMENTACIÓN.
Es la tesis, la pretensión, opinión o punto de vista que sostiene una de las partes en el proceso argumentativo y que respalda mediante razones.

EL ARGUMENTO.
Un Argumento Informal se compone de:
a) Tesis.
b) Demostración.
c) Conclusión.

Para Manuel ATIENZAun argumento se compone de los siguientes elementos:
a) Aquello de lo que se parte, las premisas;
b) Aquello a lo que se llega, la conclusión; y
c) Los criterios que controlan el paso de las premisas a la conclusión, esto es la inferencia.

CLASIFICACIÓN DE LOS ARGUMENTOS.
Apodícticos, que versan sobre los preceptos jurídicos aplicables, la doctrina y la jurisprudencia.
Dialécticos, los cualestratan acerca de todos los aspectos demostrables en la consideración del objeto materia de la litis y se integran por todos los esfuerzos probatorios de los hechos realizados por las partes.
Retóricos, son los que se proponen persuadir al receptor de la tesis que se sostienen.
Lógico, enfatiza el razonamiento silogístico o cuasi-lógico.
Emocional, se apoya sobre el uso o expresión de la emoción.Visceral, considera la expresión física, el lenguaje del cuerpo, y los recursos no verbales.
Kisceral, considera el rol de la intuición, el sentimiento religioso, y el misticismo como apoyo para los argumentos.


MODELO DE ARGUMENTACIÓN INFORMAL
a) La pretensión, es el punto de partida como el punto de destino de nuestro proceder en la argumentación.
b) Las razones, son los motivos a favor de supretensión que sean relevantes y suficientes; son los hechos o datos específicos del caso.
c) La garantía, son los enunciados generales, son reglas que permiten o autorizan el paso de unos enunciados a otros.
d) El respaldo, pueden ser disposiciones normativas o tesis de jurisprudencia.
e) Los calificadores modales, son los conectores que se usan para unir las premisas y determinan la fuerza y validezde la conclusión.
f) Condiciones de refutación, son ciertas circunstancias excepcionales que pueden socavar la fuerza de los argumentos.
EJEMPLO:
Juan celebró una compraventa (razones), los que se celebran una compraventa tienen derecho a la entrega de la cosa (garantía) debido a que así lo establece el artículo 2164 del Código Civil (respaldo), por lo tanto, probablemente (calificadoresmodales) Juan tiene derecho a la entrega de la cosa (pretensión), a menos de que incumpla el contrato (condiciones de refutación).

ARGUMENTACIÓN INFORMAL.
1) Razón (es). (Motivo de la pretensión)
2) Garantía. (Principio General)
3) Respaldo. (Disposición normativa)
4) Calif. Modales. (Conectores)
5) Pretensión. (Tesis)
6) Condición de refutación. (Circunstancias externas excepcionales)

ARGUMENTACIÓNDEMOSTRATIVA
A) La proposición que debe ser demostrada. Es la afirmación o pretensión que se sostiene en el argumento y se plantea de manera general.
B) El planteamiento de la cuestión (quaestio), es enunciar el problema que está sujeto a discusión entre los que argumentan; es el momento en el que se enuncia la tesis que sostiene el adversario.
C) La enunciación de la tesis que se va a sostener...